Bonsoir à tous,
Merci pour vos arguments qui ont le grand avantage d’aller tous dans le
même sens ;)
Je note bien l’idée de François : en plus de la version, l’année et le
mois, ainsi que le fait que la brochure a été réalisée avec des
logiciels libres.
Concernant le paragraphe des crédits :
Jean-Baptiste Faure a écrit :
Pour ma part je ferais 2 reproches à ce paragraphe :
1/ il n'est pas placé au bon endroit ; je pense que sa place naturelle est en
bas à droite sur la 2ème page.
Tel qu’il est positionné, ce paragraphe correspond au dos du document
lorsqu’il est plié. On y a donc directement accès en tournant le
document en main.
Si on le positionne en bas de 2e page, il figurera à l’intérieur en
dernière page lue. Bien que le changement proposé par Jean-Baptiste ne
me semble pas obligatoire, c’est une remarque pertinente et il y a
matière à réflexion.
Qu’en pensez-vous tous ?
2/ une brochure comme celle-ci a pour vocation d'être perçue comme un message
du projet OpenOffice.org et non comme une oeuvre individuelle comme peuvent
l'être un guide d'utilisation, un tutoriel ou un livre. En ce sens le
seul "auteur" ou référent mentionné devrait être (fr.)openoffice.org.
Nous sommes donc tous d’accord sur ce point ;)
Cependant il est juste/normal/important de faire connaître les contributeurs
du projet, il faut donc que les noms de ceux qui ont réalisé la brochure
apparaissent quelque part.
Par ailleurs il faut conserver un paragraphe "crédits" pour les marques
citées.
Je pense donc que ce paragraphe "crédits", qui doit donc exister, devrait être
terminé par une url à laquelle on pourrait obtenir le fichier odt source qui
contiendrait la licence CC (ou équivalente) avec les noms des auteurs
initiaux de la plaquette et les instructions pour reproduire le fichier pdf à
imprimer (du genre : exporter seulement les pages 1 et 2 et conserver
impérativement le lien vers le site OOo).
En résumé : mon idée est qu'il faut valoriser l'apport de chacun et en même
temps faire du flyer un vrai message collectif afin que chaque membre du
projet OOo s'y reconnaisse, même s'il est rédigé par 2 personnes.
C’est une excellent idée. Cela me semble très bien ainsi.
Et bien sûr merci pour ce travail de synthèse pour mieux faire connaître OOo.
;)
Bon il semble que nous que la version 2.1 pointe déjà son nez…
En résumé (mais on peut bien-sûr en débattre) :
1 - Retirer le noms des contributeurs des crédits
2 - ajouter un lien vers les sources (ODT etc.) en fin de mentions
légales/crédits
3 - ajouter le nom des contributeurs dans les sources (par exemple dans
le readme.txt)
4 - ajouter le mois, l’année et dire que ce document a été réalisé avec
des logiciels libres
5 - ajouter la licence de ce document : « document sous licence… »
6 - Compléter le readme.txt en détaillant la procédure de production du PDF
À débattre :
7 - éventuellement déplacer le paragraphe en bas à droite en page 2.
Réagissez ?
8 - décider d’une licence pour ce document (CC, etc.), quelles sont vos
propositions ?
Igor.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
