I
would be ok for
an LTS version
with the 3.2
Le 30/07/12 16:46, i.d & l a
écrit :
+1 on my side for a Long Term Support
version that would keep being supported for a while... at least
2 years.
Le 30/07/2012 16:42, aurelien Imhof a écrit :
Hello ,
Je suis avec la version 3.1, que j'ai mise a jour il y a quelques mois.
toutefois , le temps de voir apparaître certain module en version 3.2, je ne
souhaite pas upgrader tout de suite.
Resultat , je me retrouve avec certain bug corrigé dans la version 3.2.
Ma question est simple, n'y aurait il pas interet, afin de stabiliser la
version utilisé en production a proposer une version en LTS à l'instar ubuntu.
Vu de ma porte, ce permettrait de limiter les upgrades incessant sur les
instance de mes clients.
Ca vous parle ?
--- en --
I'm using version 3.1, I updated a few months ago. however, the time of seeing
certain module in version 3.2, I do not wish to upgrade immediately.
Result, I end up with some bug fixed in version 3.2.
My question is simple, there would he no interest, to stabilize the version
used in production to propose an LTS version like Ubuntu.
Seen from my door, it would reduce the constant upgrades on instance of my
clients.
It speaks to you?
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected]
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
Cordialement,
--
Régis Houssin
---------------------------------------------------------
Cap-Networks
Cidex 1130
34, route de Gigny
71240 MARNAY
FRANCE
VoIP: +33 1 83 62 40 03
GSM: +33 6 33 02 07 97
Web: http://www.cap-networks.com/
Email: [email protected]
Dolibarr developer: [email protected]
Web Portal: http://www.dolibarr.fr/
SaaS offers: http://www.dolibox.fr/
Shop: http://www.dolistore.com/
Development platform: https://doliforge.org/
---------------------------------------------------------
|
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
[email protected]
https://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
