Hallo Holger, an anderer Stelle in der Liste wurde bereits darauf verwiesen, dass die Bilder bei großen Höhenunterschieden Verzerrungen aufweisen. Diese werden sicher an den Sandsteinfelsen deutlicher als in Heidenau. Außerdem muss man berücksichtigen das die Luftbilder an den Rändern ohnehin durch die Objektive der Kamera verzerrt sind.
Viele Grüße Jan Am 19.06.2010 12:14, schrieb Holger Neubert: > Ich habe mal Luftbilder von Heidenau mit panoramafactory zu einem Bild > zusammengefügt > http://home.arcor.de/holgerneubert31/Heidenau.jpg > und mit PicLayer in OSM eingepasst > http://home.arcor.de/holgerneubert31/Heidenau.jpg.cal > Ganz exakt passt das nicht überall, aber das könnten Positionierungsfehler > der OSM-Daten sein. > Meine Intention war, zu prüfen, ob diese Vorgehensweise prinzipiell > funktioniert. > Ich habe das gleiche auch schon mit den Sandsteinfelsen östlich Bad Schandau > versucht, aber mit weniger gutem Ergebnis. Siehe > http://home.arcor.de/holgerneubert31/Sandsteinfelsengross.jpg > http://home.arcor.de/holgerneubert31/Sandsteinfelsengross.jpg.cal > Vielleicht liegt das an der Unzulänglichkeit der Bilder, in dem Waldgebiet > ist es sehr schwierig, Referenzpunkte für das Zusammenpassen der Bilder zu > finden. > Gruß > Holger > -------- Original-Nachricht -------- >> Datum: Wed, 16 Jun 2010 09:22:28 +0200 >> Von: "Holger Neubert" <[email protected]> >> An: OSM-DD <[email protected]> >> Betreff: Re: [OSM-Dresden] Luftbilder Sächsische Schweiz > >> Wenn jemand gute PicLayer-Kalibrierungsdaten hat, dann mir zukommen >> lassen. Ich veröffentliche sie dann in bewährter Weise. >> Gruß Holger >> >> -------- Original-Nachricht -------- >>> Datum: Wed, 16 Jun 2010 09:04:48 +0200 >>> Von: "Holger Neubert" <[email protected]> >>> An: [email protected] >>> Betreff: [OSM-Dresden] Luftbilder Sächsische Schweiz >> >>> Entschuldigng, ich hatte bisher Zusammenfassung der Mails eingestellt, >>> deshalb kann ich mich an den Diskussionsfaden nicht anschließen. >>> >>> @colin Das ist die richtige Lösung. Ich hatte bisher nur Luftbilder in >>> der Ebene ausgewertet, da kann man bei senkrechten Aufnahmen darauf >>> vertrauen, dass fast keine Verzerrungen vorkommen. Aber die Bastei ist >> ca. 300 m >>> höher als die Elbe. Bei einer Kameraposition bei 900 m erzeugt dieser >>> Höhenversatz Abweichungen von 20 - 30%. (Wie hoch liegt Wehlen über >> MSL? 70m ?) >>> Für die Ebene Elbe müsste das Bild um diesen Prozentsatz verkleinert >>> werden. Da passt dann die Ebene Bastei nicht mehr. >>> Also klare Ansage: Kein Nachmessen notwendig. Verzerrung entsteht aus >> dem >>> Höhenunterschied. >>> So eine Verzerrung kann aber auch kein Rektifizierungsprogramm >>> korrigieren, weil es keine Höheninformation hat. Um die Abweichung >> deutlich unter 10% >>> zu bringen, müsste man aus großer Höhe (10 000 ft oder mehr) >>> fotografieren und den Zoom aktivieren. Da müsste ich aber vorher die >> Vibrationsfrage >>> besser klären. Außerdem, ab 10000 ft ist das eine Charly-Zone. Da sagt >>> dann der Controller, wo es langgeht. Man kann seine Wünsche äußern... >> Und >>> außerdem ist 12000 ft die Maximalhöhe meines Flugzeuges, ausprobiert >> nur >>> zu Zweit und wenig Gepäck und nur halb voll getankt. Und oberhalb >> 12000ft >>> ist Sauerstoffbeatmung vorgeschrieben und auch angeraten. >>> Ich denke, mit vor Ort-Kenntnissen kann man trotzdem mit den Bildern >> etwas >>> anfangen, muss nur immer die Höhen im Hinterkopf behalten. >>> Gruß >>> Holger >>> _______________________________________________ >>> Dresden mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden >> _______________________________________________ >> Dresden mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden > _______________________________________________ > Dresden mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden > > _______________________________________________ Dresden mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden
