Koaksiaalissa siirtolinjoissa ajatellaan yleensä, että ne on päätetty
oikeaan impedanssiin joka on kummassakin päässä kaapelin
nimellisimpedanssia vastaava.
Ajattelutapa on siis jokseenkin erilainen kuin audiojohdotuksessa jossa
suojavaippa maadoitetaan tai oikeastaan kytketään vain toisesta päästä ja
audion "toinen napa"kulkeekin muuta kautta. Sähkö - jota niin audio kuin
suurtaajuuskin on - vaatii kuitenkin aina paluujohtimen kulkeakseen
johonkin....
Tämä siis nyt tarkoittaa, että koaksiaalissa on kummassakin päässä vaipan
ja keskilangan välillä tämä kaapelin impedanssia vastaava "kuorma" eli
sovitusmuuntajan käämi, impedanssia vastaava antenni jne. Se taas ei sitten
ota kantaa siihen kytketäänkö vaippa fyysiseen maahan mistään, toisesta
vaiko molemmista päistä. On puhtaasti valittavissa mikä tuottaa parhaan
tuloksen häiriöiden suhteen. Ukkossuojauksen takia maadottaisin vaipan
vaikka useammastakin kohdasta mikäli se ei sääsuojaksen takia aiheuta ongelmia.
Koaksiaalia saatetaan käyttää erilaisisissa lanka-antenennien
syöttösovellutuksissa "vääräoppisestikin" eli haetaan vain
häiriönvaimennusta kaapelin suojauksesta ja impedanssisovitus on pielessä
mikä taas aiheuttaa luonnollisesti signaalin vaimentumista.
73,s IJL
Olen joskus ihmetellyt miten koksi oikein toimii- todennäköisesti joku
muukin. Jos maadoitetaan koksi vaan toisesta päästä niin koksin vaippa
vuotaa läpi kuin seula. Elikkä jos laitaa koksin maahan ilman antennia
vaikka vaippa on maassa radiossa niin se olisi kuin siinä ei olisi vaippaa
ollenkaan- kait? Ainakin asemia tulee läpi niinkuin ei olisi vaippaa
ollenkaan. Sen huomaa- jos pistät vaipan maahan myös toisessa päässä niin
sinkut häviää.....
Elikkä jos laittaa koksin jakopakkiin niin se kait pitää maadoittaa
molemmista päistä-muuten se olisi kuin vedettäisi paljas johto- onks se
niin???....
Olen joskus tehnyt SS-baluneja RG174:llä ja maadoittanut RG174 vaan
toisesta päästä, se tiputtaa kapasitanssia ja vekotin pitäisi toimia vielä
häiriöttömämmin... Ja jos se vuotaa toiseen suuntaan niin se kai vuotaa
toiseen suuntaankin????
Entäs sit koksisyöttö SS-sovelluksilla- siellähän koksi on vaan
maadoitettu toista päästä. Totuus siinä on kait että kun koksin sisukset
käytetään signaalin siirtoon edes takaisin ja se kai estää vaipan sinkut
lävitsemästä vaippaa- paitsi common mode virrat jos sovellus on
epätasapainossa- ja niin se aina on kun koksin impedanssi on +- 5% ja
vaippa ei ole täydellinen.
Tuli vaan mieleen mikä mahtaa olla totuus.... Audiopuolella kun
siirtolinjat yleensä maadoitetaan vaan toisesta päästä häiriövirtojen
estämiseksi ....
Tuntee itsensä vähän hölmöksi kun tämmöistä menee kyselemään...
73'
RS
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
