Tämäkään asia ei minulle kuulu, mutta.

Sen jälkeen, kun itään ja itäkaakkoon suuntautuneet, takakeiloillaan hyvin jenkkejä ja brasseja vetäneet noin 200-metriseni poistuivat (olivat kuulemma salakuuntelulaitteita), jouduin tyytymään tontilleni mahtuviin takakeiloihin mitaltaan 50...70 m.

Omissa takakeiloissani, antennin loppupää roikkuu lähes maahan asti, ja tuossa on vissi ero verrattuna siihen, että antennin loppupää jäisi "ilmaan". Takakeilan toiminnallinen minimipituus lienee jossain 70 metrin tienoilla. Mutta kun käytössäni on ollut 5...10 takakeilaa ja ARI:n minulle vuona 1990 rakentama mainio antenniboksi, noilla lyhyilläkin takakeiloilla on kombinaatioina saanut hyviä suuntakuvioita/vahvistusta = tuloksia, esimerkiksi jenkeille selkeä ero irärannikko/keskilänsi, ja lattareille itä/länsiosa. Vähän sama kuin looppi, mutta enemmän vahvistusta ja tappokulmaa. Varsin hyviä tulokset olivat, kun käytössäni lisäksi oli länsilounaaseen vedetty noin 70-metrinen "suuntaaja": Suuntaaja antennina, ja 1-2 takakeilaa "dempperinä", kokemallani vastasi kohtuullistakin pitkälankaa.

Hyvä maadoitus on ollut noilla takakeiloilla oleellinen. Kotonani, maadoitusta muutti eli paransi se, kun paikallinen energiayhtiö kaivoi taajaman maakaapeleihin. Maadoitus nykyisellään on erittäin toimiva. Katkaisijasta kun maadoituksen kytken pois: jahas, loppuupa MW ja aletaanpa sitten kuunnella SW:tä miten sattuu suuntakuvioilla.


73s de IS




At 10:34 1.6.2013, you wrote:
Kukahan tosiaan väittää, että 19 metrillä tarvitaan 'vähintään' 100 m:n lanka :-)

SW-asemien vähenemisen takia DX-kuuntelu alkaa olla yhtä kuin MW-kuuntelu ja harvalla taitaa olla mahdollisuutta kymmenien metrien vertikaaleihin. Pitkälankoja on hankala voittaa MW:llä, mutta tilanpuutteessa aika hyviä korvikkeita ovat kuulemma tupla-KAZit, joissa keilaa saadaan kavennettua.
FM-kuuntelu on tietysti oma lukunsa ...

73, MR

1.6.2013 9:57, Timo Klimoff kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=SSXMW-NT2oY
Väitetty että vaatisi vähintään 100m langan jotta kuulee tuon LOL.
Eikös tuo muuten ole edelleen QRV? Ihan kuin olisin nähnyt lokauksen
jossain.

Vertikaali on varmastikin noilla ylätaajuuksilla parempi kuin "ylipitkä"
horisontaalilanka.

73, Timo TIK


___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to