Olet siis toiminut aivan oikein ja hallitus päättää. Hyvä! Ja me jäsenet valitsemme hallituksen oikeastaan vain ne, jotka ovat valintakokouksessa paikalla ja valinta suoritetaan niistä jäsenistä, jotka ovat paikalla. Tämän vuoksi olisi tärkeää, että kokouksissa kävisi hieman enemmän jäsenistön edustajia, jotta demokratia ehkä toimisi nykyistä paremmin. Mutta jos asiat eivät miellytä tämän vuoksi saamme osaksi syyttää itseämme.
En oikein usko, että halutuista toimintatavoista olemme kovinkaan kaukana toisistamme. Käytäntö ei kuitenkaan usein vastaa teoriaa. Tällä erää ei asiasta pidempään, tuo otsikko on hyvä tähänkin puheenvuoroon. Ja monet kiitokset PRI:lle kattavasta selostuksesta. Toki asiasta olisi voinut saada toisenlaisenkin ratkaisun mutta hyvin perusteltu ratkaisu voidaan hyväksyä. Asemat toki vuokraavat aikaa muille nykyisin omistajuuspohja ei tässä voi ratkaista tai mitä asemalla on tehty ennen tai jälkeen ko. lähetyksen (aseman luonne: utility vs. BC). Ajallinen aspekti lähetysajassa ehkä riittää perusteeksi mutta missä raja: tunti, vuorokausi, viikko, kuukausi ? Mutta olkoon! 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:[email protected]] Puolesta [email protected] Lähetetty: 25. maaliskuuta 2015 23:48 Vastaanottaja: [email protected] Aihe: [DX] Viimeiset kannanottoni pisteasiasta ja listoista tällä erää täällä. Niin, lähetin aloitteeni SDXL:lle osoitteella [email protected], joka on toimiva osoite. Viesti lähti kopiona tänne, jotta ihmiset voivat halutessaan -mieluiten asiallisesti kommentoida asiaa. En tarvitse mitään ryhmää aloitteitteni tekemiseen, kykenen siihen ihan itsenäisestikin- olen kyllästynyt ns. demokraattisiin asioiden vesittämisiin. Aloitteeni on toivottavasti kehittämistyön pohja, jolta pohjalta saataisiin toimiva systeemi- siis varsinaisten toimintojen osalta (aivan kuin Timo ja Jan-Mikaelkin ihan oikein kirjoittivat- tosin mitään väliaikaisratkaisua ei ole mitään järkeä ottaa käyttöön) Hallitus käsittelee asian ja tekee siihen haluamansa muutokset- kysyy mahdollisesti minulta, että vaikuttaako ideani mukaiselta ja ottaa viestiketjuista tai hallitukselle mahdollisesti tulleista kommenteista asioita päätöksissään huomioon. Hallitus tekee päätökset, jotka joko ovat tyydyttäviä tai sitten epätyydyttäviä. Ja minä ja muut teemme asioista omat johtopäätöksemme. Ja kerron nyt taas sen, että tässä on kysymyksessä minun kannaltani perustavaa laatua olevista periaatekysymyksistä, joiden läpimeno on kannaltani ratkaisevaa- ja nähdäkseni mahdollisella muutoksella ei pitäisi olla kenellekään mitään menetettävää. SDXL:n vuosikokoukseen osallistumisella ei voi olla mitään tekemistä tällaisen ratkaisun tekemisessä. Minulla ei ole mitään tarvetta osallistua asiaan sen enempää kuin että olen ehdotukseni tehnyt. Ja odotan vain hallituksen kokouksen jälkeistä päätöstä asiaan. Muut jäsenet voivat nyt toki tuntiessaan ehdotukseni antaa hallituksen tietoon näkökantansa ihan niin kuin parhaaksi näkevät. Ja vaikka nämä keskustelut täällä tuntuvat turhilta ja haittaavilta, niin tältä pohjaltahan systeemit kuitenkin mahdollisesti kehittyvät jos sitten kehittyvät- Perusjäsenten pohdiskeluihin tunnutaan aina petyttävän ja keskustelu halutaan lopettaa. Mutta missä ihmeessä muuallakaan näitä voi julkisesti käydä- ja julkinen keskustelu kuitenkin on ainoa keino edistää asioita- ei näitä voi millään varsinaista dx-tietoa välittävillä kanavilla käydä (tuota aspektiahan tällä listalla ei kovin paljoa ole enää aikoihin ollut). Mutta mielestäni tärkeimpiä olemassa olevia listoja silti. Olen siis aika lailla eri mieltä kanssasi Ilkka toimintatavoista. Ehkä minulla on hiukan toisenlainen käsitys SDXL:n hallituksenkin toiminnasta ja toimintaperiaatteista ja tavoista (tai ainakin minkälaiseksi sen toivoisin- olen kuitenkin ollut SDXL:n silloisen liittohallituksen jäsen parin vuoden ajan 80-90-luvun vaihteen tiennoilla). Kuten sanottu asian voisi korjata esittämäni ehdotuksen pohjalta. Ja nurina ainakin tässä asiassa loppuisi. Mitään muuta radikaalia pisteasiaa ei mielessäni tämän lisäksi tällä hetkellä olekaan. QSL:n asemaa voitaisiin ehkä joskus tulevaisuudessa miettiä (nauhoitusten todistusvoiman suuntaan, MUTTA tätä keskustelua en nyt enkä tänä vuonna aloita) T: Alpo Tässä ihan pienenä vihjeenä: jos joku haluaa saada asiansa tai ideansa käsiteltyä SDXL:n piirissä, on se lähetettävä mieluimmin kirjallisena osoitettuna SDXL:n hallitukselle. Sähköpostikin todennäköisesti käy ? kunhan löydät oikean osoitteen. Tämä jupina ja ehdotukset keskustelupalstoilla yms. ovat täysin turhia, niitä ei kukaan ota mukaan varsinaiseen päätöksentekoon. Hallituksen velvollisuus on ottaa ?oikein? esitetty ehdotus käsiteltäväksi ? ja hyväksyä tai hylätä se. Vaikutusmahdollisuudet ovat paremmat, jos allekirjoittajia on useampia ? siis useita SDXL:n jäseniä. Mutta muutoksen tekeminen esitysten ja päätösten kautta ei yleensä onnistu, jos et ole esim. vuosikokouksessa mukana itse henkilökohtaisesti. Etenkään jos et kuulu ryhmän ns. sisäpiiriin. SDXL:ssä ei valitettavasti ole käytössä ns. valtakirjamenettelyä, jossa tullaan lähemmäs jäsenten enemmistön todellista valtaa. Tarkoituksenani on tehdä asiasta perusteltu esitys kesäkokoukselle. Mutta kuten RKO esitti, asioiden jatkuva jälkikäteinen ruotiminen on turhaa, mikään ei siitä muutu. Turhaa ajan haaskausta. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Alpo Heinonen Vaaranlaita 5 A4 FI-96440 ROVANIEMI FINLAND http://www.arcticdx.fi
___________________________________________________________________________________ DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
