Lainaus Jorma Mantyla <[EMAIL PROTECTED]>: > Minusta RV:n argumentti, jonka mukaan asioihin ei voi vaikuttaa, > on heikko ja kestämätön. Eihän kannanotto mitään maksa, eikä > sen tekemisestä ole mitään haittaa. Kannanoton kirjoittaminen > ei voi olla iso työ. Jos LiHa ei edes sitä saa aikaan, niin jo > on onneton johto liitolla.
Kannanotto on varmasti sinänsä hyvä asia, mutta ei sillä vaikutusta lopputulokseen ole. Kertoo tietysti sen, että tämä järjestö on sitten myös virallisesti vastustanut asiaa ja osoittaa aktiivisuutta. Kuten sanoin, en itse tähän aikaani aio käyttää, mutta toivotaan, että hallituksesta tai sen ulkopuolelta löytyy joku, joka tekstin laatii, hallituksella hyväksyttää ja hoitaa jakelun mediaan. Onneton kai liiton hallitus on aina jossain määrin ollut. Parhaat voimavarat järjestössämme yleensä kanavoivat dx-aikansa mieluummin kuunteluun järjestöbyrokratian sijasta. Viittaukseni hallituksen ajoittaiseen passiivisuuteen liittyy etenkin tuohon klassiseen passiivin käyttöön: ideoidaan asioita, päätetään tehdä sitä, sovitaan tehtäväksi tämä ja suunnitellaan tuota jne, mutta kun asia pitäisi konkreettisesti toteuttaa, niin eipä tahdo löytyä aikaa/tekijää. Samalla tavallahan tämä lista aika paljon toimii. Ideoita kyllä tulee runsaasti, mutta vapaaehtoisresurssit ovat niukat. Uusi puheenjohtajamme on mielestäni osoittanut varsin hyvää aktiivisuutta ensimmäisen vuotensa aikana. Ehkäpä joitain vanhoja pieruja minusta alkaen voisi vaihtaa? Olen ollut erilaisissa liiton johto- ja työtehtävissä yli 35 vuotta, mikä lienee turhan paljon. Aika paljon on tullut tehdyksi, mutta aika paljon on varmaan myös jäänyt tekemättä. > Itse pidän Ylen AM-toiminnan lakkauttamisen suurimpana haittana > vaaraa käytettyjen MF-taajuuksien menettämisestä. Radiotaajuuksien > jaosta päätetään ITU:n Warc-kokouksissa ja yksi taajuuksien > myöntämiskriteeri on käyttö. Jos maa ei käytä radiotaajuuksia, sen > on vaikea perustella niiden saamista ITU:lta. Esimerkiksi > pitkäaaltokanava 252 kHz on ehkä jo menetetty Irlannille. > Mielestäni Suomen on käytettävä ainakin yhtä MF-taajuutta, jotta > voidaan osoittaa aktiivisuus MF-alueella. MF-taajuuksien arvohan > saattaa nousta uudelleen, jos (tai kun) esimerkiksi DRM-tekniikka > paranee ja käyttö laajenee. > SDXL:n kannanotto dokumentoisi, että ainakin joku varoitti > aikoinaan MF-taajuuksien menettämisen vaarasta. > Samaa mieltä. Saamani tiedon mukaan 558:n lopetus on teknis-taloudellinen eli lähetin vetelee viimeisiään ja sen korjaamiseen/korvaamiseen ei haluta investoida. t. RV -- Risto Vähäkainu tietotekniikka-asiantuntija Helsingin yliopisto Tietotekniikkaosasto/sovelluspalvelut p. 09-191 23133 mp. 050-529 2909 ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2008 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
