Moi,
Kyllä huononnus on erittäin suuri ja olennainen, jos tavallisten ja 
harvinaisempien jenkkien välinen luokitus poistuu KOJE:sta. Miksi pitäisi ottaa 
lähtökohdaksi ne kuuntelijat, jotka muutenkin kuulevat jenkkejä niin paljon ja 
usein, etteivät kuulumisen todennäköisyyttä osviitakseen tarvitse? Miksei 
päinvastoin ne, jotka luokitusta tarvitsevat? Lista menettää tällä tavalla 
suuren osan mielekkyyttään. Jos luokitus poistuu, voi kohta saman tien itse 
etsiä ja pähkäillä asemia NRC AM-lokista, vailla mitään auttavaa osviittaa. 
Äärimmäisen työlästä ja turhauttavaa huonommissa kuunteluolosuhteissa. Ja jopa 
melko kokenut jenkkikuuntelija ARK kaipaa luokituksia.
                     73's HF
                
  ----- Original Message ----- 
  From: Esa Hanninen 
  To: Suomalaisten DX-lista 
  Sent: Monday, December 01, 2008 10:26 AM
  Subject: Re: [DX] KOJE ja asemaluokitus


  Moi!

  Kyllähän tuosta luokituksesta tietysti joillekin on apua, mutta siitä 
luopumiseen on omat syynsä. Kaikki lähti siitä, että saksalainen kaveri halusi 
käyttää KOJEtta Perseuksen tietokantaan. Annoin luvan käyttää ja se johti yhden 
luokan poistamiseen. Olin kuitenkin jo aikaisemmin miettinyt, mitä hyötyä 
kahdesta luokasta kuultujen kohdalla on. Kokemattomampien kuuntelijoiden 
kohdalla etu on selvä, mutta kokeneet ja varsinkin säännöllisesti kuunteleville 
etu on minimaalinen. Sensijaan listan ylläpitäjälle rajojen veto on melko 
vaikeaa. ---
               terv. Esa
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to