Näin toki on, että mahdolliset painotuserot mieltymyksissä, mitä asemien
luokituksiin tulee, kannattaa oivaltaa ja sallia eikä ainakaan suosia
tietyntyyppisiä kuuntelijoita. Samalla on kiitettävä niitä ihmisiä, jotka
näitä listoja jaksavat työpanoksellaan ylläpitää. Myös mainittu PUDXK:n lista
vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Aivan toiseen asiaan: listalla on melko vähän puhuttu nykyisistä
mielekkäistä raportointitavoista asemille. Kun tässä nyt väsäilen ja lähettelen
ensimmäisiä digitaalimuodossa tallennettuja raporttejani, niin jo turhan työn
välttämiseksi kysyisin heti kättelyssä, mitä kokemuksia digitaalimuotoisten
raporttien lähettämistavoista asemille kelläkin on. Kannattaako lähettää
mp3-liite + sanallinen raportti sähköpostilla vai jäävätkö tällaiset
mp3-raportit mitättömän näköisinä ja kaikenkirjaviin sähköpostiosoitteisiin
lähetettyinä asemien henkilöstön sähköisiin roskakoreihin? Vai kannattaako
lähettää CD:itä + sanallinen raportti aseman varsinaiseen postiosoitteeseen?
Millainen raportointitapa siis on havaittu mielekkääksi ja tuloksellisimmaksi?
73's HF
----- Original Message -----
From: J&H Havukunnas
To: Suomalaisten DX-lista
Sent: Monday, December 01, 2008 8:10 PM
Subject: Re: [DX] KOJE ja asemaluokitus
Heitänpä mielipiteeni tähän keskusteluun ...
Mielestäni KOJE nykyisellään on juuri sellainen, kuin sen pitääkin olla.
Jokaisella meistä on omat mieltymyksensä siitä, minkälainen KOJE vastaisi
parhaiten omiin kuuntelutarpeisiin.--- Sellaista kompromissia näiden eri
mieltymysten välille ei löydy, että kaikki olisivat KOJEeseen täysin
tyytyväisiä.---
JHU
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
