Garik arrazoi osoa du. Zertarako bi figura juridiko baldin eta eduki, ondorio eta traszendentzia berdin-berdinak badituzte? Biek erraztasun bera elkartzeko eta bereizteko, eskubide zibil berak... dena berdina. Orduan, zertara hainbeste urtetako lana? Garai batean maitasuna kontu pertsonala zela argudiatzen zen paperik ez egiteko. Ez omen zen inoren aurrean frogatu beharreko ezer. Eta ez da, noski. Baina kontu zibilak (xoxak, alegia) aintzat hartu orduko, edo umeen etorkizuna, edo alarguntzen zen ezkontidearena... orduan hirugarrenen aurrean indarra duen zerbaiten premia ikusten zen. Segurtasun juridikoa, beste edozein sozietate eratzen denean nahi izaten den hori. Zer eta, hain juxtu, ezkontza zibilak duela ezdakit zenbat denboraz geroztik eta trmaite bakar batean ematen duen horixe bera.
-- Aizak, Joxe, hi ezkonduta al hago? -- Eeeez ba! Ni izatezkoa nauk. -- Alde ederra, izan ere! Alegia, haragia ala arraina? Ez dut esango istorio horren bueltan egindako borroka alferrikakoa izan denik, baina, ez ote zen errazagoa ezkontzearen desabantailak konpontzen saiatzea, eduki berbereko baina izen desberdineko figura berria sortzea baino? ---------------------------------------------------------------------- Bestalde, bada izatezko bikoteen beste abantaila fiskal bat, PFEZ-ekoa: aitorpena bereiz eginez gero, umeengatik kenkariak biek egin ditzakete oso-osorik; ezkonduok, erdibana. _______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
