Christophe PREMEL a écrit :
Pour information, le CODE SECRET ne circule pas sur Internet ;) Seules
les numéros d'identifiants, de validité et le cryptogramme visuel
circule. En aucun cas le CODE SECRET et confidentiel.
De plus, le GIE Carte bancaire n'a pas signé des contrats avec
l'ensemble des pays sur la planète.
Par exemple, au Luxembourg, en UK et USA, sont utilisés SEULEMENT la
piste magnétique, donc exit le CODE SECRET dans la puce. La puce n'est
pas lus... Certain pays (luxembourg dans certain endrois par exemple)
utilise encore le sabot...
mais si le gie ne peux pas prouver que c'est bien toi qui a utilisé la
carte bleue ou ses numéros il doivent rembourser (loi française)
donc presentation du ticket signé ou enregistrement de la transaction
cryptée par le code
c'est là qu'est l'os le code n'est pas si secret que ça semble t il mais
les yes card sont détectables semble t il
ce dont elle ne se vantent pas d'ailleurs
Le GIE Carte Bancaire, très imbu de lui même, a refusé de prendre en
compte les recommendations de serge HUMPICH, mais lui a mis un procès.
Mentalité latine et stupide dans le cas présent (techniquement parlant).
Par contre, il aurait fallu reprendre TOUS les distributeurs, les
lecteurs, les cartes et éventuellement les logiciels lisant les puces
pour les mettre à jours. Economiquement, c'est injouable. Le ratio
piratage/coût par la faille décrite est inférieur à la mise à jour.
et c'est pour cela qu'il remboursent les piratages sans franchise (ça
leur coute moins cher que de faire des proicès à tout va)
Bétise. Il est possible d'atteindre un niveau TRES satisfaisant en
sécurité sans pour autant mettre énormément de moyen. C'est juste une
question de connaissance/volonté/politique.
on parlait de sécurité ABSOLUE, ce qui veut dire qu'on doit en fait
accepter un niveau de risque résiduel, tout amélioration se traduisant
par des investissements disproportionnés avec la valeur des données à
protéger
maintenant j'aurais plus tendance à faire confiance à paypal, qu'à
topmoumoute pour ce qui est de la sécurisation des données
Il y a quelques temps, j'ai pris le contrôle du système d'information
d'un barage hydro-électrique et de la commande d'ouverture des VANNES.
Dangereux non ! Pourtant on peut leur faire confiance !!!
non !
quand on ouvre la prise de controle à distance de système de cette
importance via un réseau public c'est qu'on est irresponsable
Pareil dans BEAUCOUP d'hôpitaux Français (scanner, machine SUN sous
Solaris, fiches patients, etc.).
Même exemple aux USA sur une centrale nucléaire.
pareil
J'arrête là pour les exemples.
PS : Les cybers pirates, Dieu en informatique rentrant dans la matrice,
cela n'existe pas. Il y a les pirates professionnels (assez rare et
gouvernementaux) et les boutonneux qui lancent des exploits faites par
des hackers (pour améliorer les choses, et détournés par les
boutonneux).
et quelques autodidactes doués
PS2 : [technique] Je commence a appréhender davantage le monde de
l'électrique (cela signifie moins null qu'avant ;) Est-ce que moteur
Brushkess peut être alimenté par un accus nimh/nicd ?
oui
par n'importe quelle source d'électricité
Est-ce qu'il ne va
pas trop chauffé dû à une décharge trop importante ?
juste question d'adaptation tension/moteur/charge
Est-ce qu'il est
préférable pour des brushless d'utiliser des lipo ?
ça dépend de l'usage
(question bête, que
je préfère réserver au bar ;-)))
y a pas de sotte question, il n'y a que des sottes gens qui ricanent
Merci
A+
Christophe.
--
JF Pion
booster d'entropie
des montages électroniques pour le modélisme
http://jean.francois.pion.free.fr
les site du vol électrique http://electrofly.free.fr/
--
Liste de diffusion el.barducoin
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
