Bonjour,
Le dimanche 22 novembre 2009 à 11:35 +0100, jean francois pion a écrit : > gmail espionne tes mails, et les entreprises sont appelées à éviter ce > système pour des raisons de confidentialité (si l'entreprise française > est en concurrence avec une boite américaine, ses mail arrivent chez > échelon puis chez le concurrent..) Cela tout le monde le sait. Mais croyez-vous que cela soit différent en France ??? ;-)) De plus, où croyez-vous qu'il y ait des sondes échelon ??? ;) > il n'y a rien chez gmail qui soit mieux que le bon vieux pop pour > recevoir et un smtp authentifié pour quelques sous quand tu es en > itinérance, au moins tu peux lire tes mails en déplacement sans etre > connecté et préparer les réponses Faux. POP3 est en clair donc question confidentialité/intégrité, c'est limite. Maintenant lorsque l'on est en déplacement, si il s'agit d'un secret industriel professionnel, il est bien évident que l'on utilise PAS un compte public que cela soit gmail/laposte/free ou envore volny. Mais sa messagerie pro hébergée dans SON entreprise au travers d'un VPN... Ensuite, l'avantage du webmail (en HTTPS) et que l'on peut aller directement au courriel qui nous intéresse. La récupération de POP récupère TOUS les courriels (on peut récupérer 1 courriel individuellement, mais peu de personnes savent le faire) et lorsque le déplacement est dans un pays où les liaisons sont... lentes, 3000 courriels en POP n'est pas une bonne idée... Sinon, utilisez PGP pour les chiffrer (faire attention aux pays dans le cas du chiffrement, heureusement, en France nous sommes tranquilles maintenant de ce coté là). PS : Je suis personnellement en faveur du POP avec un client mutt. Mais nous ne faisons pas toujours ce que nous souhaitons ;-) PS2 : SMTP auth n'est pas toujours chiffré, bien vérifier, il peut s'agit QUE d'une authentification login/passwd donc le résultat est le même, sauf pour le serveur qui refuse du coup les SPAM (bonne idée déjà). > mais c'est vrai que ça donne un poil de plus de travail aux admin > système s'ils doivent gérer le serveur mail Un serveur de courrier vit seul, mise à part les mises à jour (rapides quelque soit le système)... comme le DNS d'ailleurs La vraie bonne idée serait : DNSsec + SMTP TLS + POP TLS + Spamassassin au minimum pour TOUT le monde et le SPAM diminuerait fortement, mais ne serait-ce que le premier est pour le moment impossible à mettre en place... PS : Pour répondre à une autre question d'une autre personne, Gmail je le prend en Webmail, car pour moi toutes ces messageries publiques son des boites à SPAM, donc inutilisable en pro. Cordialement, -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:[email protected]?subject=subscribe la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se d�sinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
