Salut,
Très intéressant. Merci.
Au sujet du 35 MHz le problème n'est pas de se fournir en matériel
chez nos voisins, mais de devoifr acheter émetteur (ou au :moins un
module) et récepteurs pour seulement deuix canaux disponibles jusqu'à
maintenant. Moi aussi je suis équipé en 35 MHz pour voler hors de
France et je n'ai eu besoin que d'acheter quelques quartz pour
utiliser ce matériel en France parce que, manque de pot, mes
fréquences habituelles (62 et 72) ne sont pas dans l'allocation),
mais je doute qu'il y ait eu beaucoup de modélistes ne volant qu'en
France à s'équiper en 35 MHz.
Guy R.
PS: j'indique mes fréquence pour que les intéressés en choisissent
d'autres... ;-)
At 19:07 11/01/2010, you wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 11/01/2010 18:29, Guy Revel a écrit :
>
> C'est vrai, mais avec pour l'instant 2 seules fréquences autorisées en
> 35 MHz, ça n'incite évidemment pas les commerçants et distributeurs Ã
> faire venir du matériel dans cette bande.
Sans doute, mais comme nous sommes Européens (je suis en plus à deux pas
de la Suisse et de lâAllemagne), on peut quand même se fournir largement
en marérien.
> En revanche, la bande > européenne 25 comporte 23 canaux (et
beaucoup de pays
> l'étendent vers le haut), ça fait largement plus que compenser la
perte des
> quelques canaux en 41.
La bande 35 nâest plus réellement utilisable en France par des services
officiels en tant que telle : lâallocation à dâautres services pose des
problèmes de cohabitation justement en zone frontalières.
> Le problème actuel c'est qu'il a des utilisateurs du 35 hors la ridicule
> bande autorisée et qu'il semble bien que cvette bande soit encore
> utilisée par la DDE,
La DDE a traîné les pieds assez longtemps, mais, à ma connaissance,
lâabandon des canaux dans la bande des 35M est aujourdâhui un fait acquis.
> les brouillages par la gendarmerie sur les terrains en bordure de route
> fréquentée, les jours de forte cvirculation, sont une réalité.
La bande 35MHz nâest pas officiellement allouée en France ni à lâarmée
ni à la gendarmerie en particulier.
La DDE est toujours lâaffectataire principal de cette bande. On y trouve
un peu de tout, y-compris des signaux numérique (au sens large).
Câest un réseau duplex avec des mobiles sur 39Mz dans le sens montant et
des relais sur 39MHz dans le sens descendant (réseau RTN 2000).
Certaines données telles que météo, appel sélectif,
sont transmises de
manière numériques avec des trames courtes.
On retrouve sur le net des traces des migrations en cours. Les
investissements;assez importants et les attributions des marchés publics
justifient le retard
Voici une note qui donne le principe de ces réseaux (avec les fréquences
en 35MHz surlignées en jaune) :
http://master.cetmef.developpement-durable.gouv.fr/presentation/realisations/2000/dertdetails.htm
Et un exemple dâappel dâoffre pour le passage sur 40M :
http://www.klekoon.com/boamp/boamp-appels-offres-fournitures-bases-informatiques-40mhz-rtn-2000-pour-dir-782378.htm
Ou (on voit que ça date de moins dâun an) :
https://www.marches-publics.gouv.fr/index.php5?page=entreprise.EntrepriseDownloadReglement&reference=MTA1MTY=&orgAcronyme=d4t
>
> Quant au 2,4 FHz (et peut-être bientôt 5,6), vue la tendance générale,
> qui n'est pas nouvelle, à monter en fréquence pour, en particulier,
> transmettre plus d'informations, le 27 MHz est maintenant très
> tranquille, le 40/41 va suivre la même voie et les réémetteurs TV qui
> brouillaient le 35 ne seront bientôt qu'un souvenir. Au moins, dans ces
> bandes de f'réquence, on n'a pas de perte de transmission parce que
> notre planeur passe derrière un arbre ou une butte et qu'il disparaît de
> la vue pendant quelques secondes.
La montée en fréquence nâest pas *nécessaire* pour avoir une bande
passante suffisante. les procédés de modulation moderne permettent de
largement couvrir nos besoins. Lâintérêt ds bandes hautes et justement
de permettre lâétalement de spectre en nâutilisant que peu
dâénergie par
fréquence.
La solution technologique serait probablement dâutiliser une diversité
en fréquence en utilisant deux bandes de fréquences différentes et
possédant des propriétés de propagation ou absorption différentes (le
2.4 étant un des plus mauvais exemple, car câest une raie dâabsorption
de lâeau
).
Lâutilisation dâune bande ISM pose les problèmes de diffusion non
contrôlée de matériels avec tous les excès que cela suppose : vidéo avec
25Watts par exemple : quelque soit le procédé, nos 100ùW ne font pas un
pli...
Jean-Luc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux)
iD8DBQFLS2jKXit3lz9m7V4RAjk4AJ9bCH1PiqLlDakHanYuqR8PiR0cRwCgt1Cf
yKhbZ8bgyGWkaf27UL+Jfoc=
=JQB7
-----END PGP SIGNATURE-----
