Bonjour à tous, Juste pour info : le stab de n'importe quel appareil n'est JAMAIS neutre, sauf pour un point de vol particulier (Cz pour lequel le CP du profil coïncide avec le CG). Le stab est généralement porteur dans les phases de Cz (=coef de portance, équivalent à l'incidence) élevé, et vice-versa. C'est d'ailleurs très facile à imaginer en pensant aux phases de vol à basse vitesse comme l'atterrissage : le modèle a une incidence forte, donc le stab aussi. Et qui dit forte incidence dit portance...
Dans le cas du canard, le stab est généralement tout le temps porteur car ce type de formule charge beaucoup le stab. Pour visualiser cela, téléchargez PredimRc (http://www.jivaro-models.org) et regardez la courbe de Cz de stab qui matérialise la portance du stab (Cz>0 = stab porteur, Cz<0 = stab déporteur). C'est très instructif car on peut constater que la portance du stab non seulement évolue en fonction du Cz de vol mais est aussi très sensible au choix du profil (Cm0) et au volume de stab. Travailler sur la réduction du Cz de stab permet accessoirement de gagner de la traînée, c'est d'ailleurs pour cela qu'un canard n'est pas une formule très efficace du point du vue perfo car son stab traîne beaucoup. Franck > Message du 09/12/10 10:59 > De : "Guy Revel" > A : [email protected] > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Stab porteur........ > > Salut, > > 1) En vol libre, le stab porteur n'est pratiquement plus utilisé depuis une > cinquantaine d'années (ils ont vu la lumière ;-) ). Les modèles actuels de > vol libre sont nettement plus performants. Déjà à la fin des années 1940 > Marcel Chabonat, modéliste et directeur du laboratoire Eiffel, expliquait > dans le MRA comment les stabs porteurs nuisaient à la stabilité et aux > performances. > > 2) JP, le canard a un grave inconvénient dans le cas évoqué : il n'est > performant qu'en ligne droite mais perd en maniabilité, ce qui est gênant en > salle si on veut éviter les murs. > > Guy R. > > > At 10:29 09/12/2010, you wrote: > Bonjour, > Le stab n'est qu'un stabilisateur. > Si tu veux un stab porteur, formule canard. > JP, qui a fait voler le drone de Sup-Aéro à Montodran... > > Le 8 décembre 2010 21:26, David Simonnot a écrit : > Bonsoir > Je suis plutot (voir carrement) pratiquant indoor (chacun sa foi.....), et > plutot mini-indoor, mais voila, on rencontre un probleme, c'est la masse par > rapport à la surface! la fameuse charge alaire (a l'air??) , plus elle est > minime, moins ca vole vite pour faire simple! > Donc deux possibilités : > 1 - Diminuer la masse : possible jusqu'a une certaine limite (financiere, et > savoir faire dans mon cas) > 2 - Augmenter la surface portante.....ah ben oui tiens, ya le stab qui > pourrait porter un peu non: (comme en vol libre non?) > Mais alors, du coup, c'est comment qu'on fait? > On met quoi comme type de profil? ca change quoi au CG?, on le cale comment? > c'est quand qu'on mange? > voila tout plein de questions qui m'interrogent!
