Salut Marcellus, En fait mes 500 de Kv viennent d'un calcul tout à fait théorique qui tient compte du fait que de grandes hélices (14x7 ou même 18x10) permettent d'avoir une traction élevée pour une consommation moindre qu'une 8x45 (GWS montée sur les Mikrokopter). Toujours en toute théorie, une 18x10 offre une traction de 500g pour moins de 30w absorbé. Mais de telles tailles d'hélices ont voit tout de suite que si on ne désire pas consommer de trop il faudra tourner lentement. Sinon l'avantage procuré par l'hélice sera complètement annulé par le fait d'un conso trop élevéee => packs d'accus plus gros donc plus lourd. Le but c'est d'emporter de la charge utile pas des batteries et des moteurs.
Ceci étant ton expérience m'intéresse j'ai vu qqunes de tes vidéos avec le petit quadri, c'était fort intéressant. A+. Phil. ________________________________ De : Marcellus <elgri...@libertysurf.fr> À : electron.libre@ml.free.fr Envoyé le : Dim 19 décembre 2010, 15h 30min 57s Objet : [electron.libre] Re: Re : Moteur pour mikrokopter Salut Un kv de 500 me parait excessivement bas, sur ces multirotrs c'est plutot un kv de 750 à 950 qui est utilisé. J'utilise des Protronik 2215-950 avec des hélices 8 pouces dont le pas m'est inconnu (hélices de quadricopter Gaui 330X) Le rendement me parait très bon, j'ai 10minutes 30secondes de vol avec des 3S 2200 sur mon tricopter. On peut monter des 9x4.7 sur ce moteur en 3S, on arrive a moins de 13A de conso à 11V. Le faible Kv dans cette application sert surtout à avoir une meilleure résolution. Les contrôleurs fonctionnant par pas, en diminuant le kv, d'un pas à un autre on a une moins faible variation de vitesse et donc une meilleure résolution. Ce qui augmente la stabilité de ce genre de machine dont le régime moteur varie peu en stationnaire. Personnellement je cherche pour le même type d'application un remplaçant moins couteux aux Axi vendus sur le site microkopter : Arbre de 4mm (si c'est 5 je peux m'en accoutumer) 100g diamètre 38 longueur 35 kv 770 350W https://www.mikrocontroller.com/index.php?main_page=product_info&cPath=73&products_id=535&zenid=405f56035349bfad0868643db08a9b80 Si vous avez une adresse, je suis preneur ;) @+ Marcellus Le 19 décembre 2010 14:43, Louis FOURDAN <fourdanlo...@yahoo.fr> a écrit : Bonjour >Plettenberg fait les moteurs du modèle allemand MD4-200 microdrone >Plettenberg Motor 18-18-24 > >Ca vaut une fortune > > >On peut, sinon, se bobiner soi meme sur la base de kits Scorpion ou autres >On peut faire des Kv tres bas et utiliser du 2S LiPo > >Deja fait à Antony par Alain Bizot et par moi meme pour mes voitures solaires >(bases 2215 ou 3008) > >Louis > > > > >--- En date de : Dim 19.12.10, phil ricordel <pricor...@yahoo.fr> a écrit : > > >>De: phil ricordel <pricor...@yahoo.fr> >>Objet: [electron.libre] Moteur pour mikrokopter >>À: electron.libre@ml.free.fr >>Date: Dimanche 19 décembre 2010, 14h16 >> >> >> >>Bonjour, >> >>Je suppose que certains d'entre vous ont déjà vu ce site >>http://www.mikrokopter.de qui parle de machines volantes multi rotor, comme >>un >>quadricopter, hexa et octo copter toujours. >> >>Je regarde un peu dessus en ce moment car la prise de vue (photo) en altitude >>m'intéresse. Je précise que le but n'est pas, comme on a pu le voir ici même >>via certains liens d'aller faire le zozo au dessus des villes en immersion. >>Mais >>de pouvoir faire des prises de vue plutôt haute définition et surtout de >>pouvoir >>rester en position pendant plusieurs minutes (30 idéalement pour moi). >> >>La question que je me posais et que je vous soumets, quels moteurs pour le >>meilleur rendement ? >> >> >>J'ai regardé un peu, en toute théorie il faut des moteurs de faible Kv >>(autour >>de 500) pour emmener des grandes hélices qui ont une forte traction pour une >>demande en W minimale. Problème, les moteurs à faible Kv sont généralement >>des >>assez gros moteurs, qui gros moteurs dit lourd ce qui va à l'encontre de >>l'objectif recherché. Tenir en l'air longtemps. J'ai bien pensé à des petits >>moteurs (KV =3-4000) avec un réducteur, mais là encore le poids augmente >>significativement, sans parler du bruit du réducteur qui va à l'encontre de >>mes >>objectifs. >> >>Bref, si certains savent, merci de venir m'éclairer. >> >>A+. Phil. >> >> >
