bonjour. une video qui date , mais elle m'avait convaincu de passer à open9x. http://www.youtube.com/watch?v=SnwBUKxdleM. A.F.
From: [email protected] To: [email protected] Subject: [electron.libre] Re: Mixer Turnigy 9XR Date: Sun, 20 Jan 2013 22:19:14 +0100 Bonsoir, Ok pour les deux premiers paramètres mais où peut on trouver justement les explications concernant les trucs plus fins et comment les utiliser ? @+Alain B ///// (o) - (o) ----ooO-----(_)----Ooo----- ----- Original Message ----- From: Franck Aguerre To: [email protected] Sent: Sunday, January 20, 2013 9:20 PM Subject: [electron.libre] Re: Mixer Turnigy 9XR Bonsoir, Dans les choses essentielles : - ER9X n'a ni phase de vol ni différentiel d'aileron, Open9x oui. - ER9X ne conserve pas la linéarité des débattements quand on utilise les sub-trims (introduction de différentiel indésirable, sauf à modifier les fins de course), Open9x oui (option "symlimits"). Dans les trucs plus fins : trop long à dire, il y a une foule d'améliorations significatives dans Open9x... Franck > Message du 20/01/13 16:14 > De : "Alain Bestion" > A : [email protected] > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Mixer Turnigy 9XR > > Je viens de regarder Compagnon9x, c'est vraiment la même chose que er9x en Français certes mais pas plus compréhensif . Je ne vois vraiment pas ce que ça apporte de plus . Quand on a compris la philosophie de er9x je ne vois pas pourquoi j'en changerais. Mais ce n'est que mon opinion à moi que j'ai ;o)))))))) Faites comme vous le sentez et comme vous avez tout ce qu'il faut pour essayer n'hésitez pas. Par contre si vous trouvez un petit programme qui fonctionne bien pour un petit hélico nano cpx je suis preneur. Aussi bien en er9x qu'en Open9x ça ne me dérange pas. > @+Alain Bestion ///// > (o) - (o) > -------ooO-----(_)----Ooo----- >
