Bonjour tous,
Guy, je suis totalement d’accord, j’utilise Lightroom qui est le logiciel idéal
pour la photo.
L’inconvénient du format raw est le « poids » des clichés, mais les
possibilités de réglages et de « rattrapage » des photos sont très importantes.
Lightroom ne modifie pas le fichier raw d’origine, on mémorise les réglages que
l’on peut reprendre à tous moments. Des allers-retours entre Lightroom et
photoshop (ou autres logiciels) sont également possibles ce qui est également
très intéressant.
Pour le partage, on exporte en jpeg.
Bon week-end
Robert P.
----------------------------------
> Le 27 août 2016 à 22:36, Guy Revel <[email protected]> a écrit :
>
> Le 27/08/2016 à 21:35, Robert Pont a écrit :
>> Bonsoir à tous,
>> Voici les quelques réglages que j’ai réaliser.
>> - Photo de Guy (oiseau)
>> Réglage de la balance des blancs pour éliminer la dominante magenta
>> Débouchage des zones sombres avec la fonction « tons clairs / tons foncés »
>> de PhotoShop
>> Débruitage des zones sombres
>> Ajout d’un peu d’accentuation
>> - Photo de Jean-François (Jet)
>> Légère réduction de la luminosité pour essayer de récupérer du détail dans
>> les zones très claires
>> débouchage des zones sombres avec la fonction « tons clairs / tons foncés »
>> de PhotoShop
>> ajout d’un peu d’accentuation
>>
>> On notera qu’avec une photo JPG les retouches sont relativement peu
>> efficaces. Avec le format RAW (brut de capteur) les possibilités sont 3 ou 4
>> fois plus étendues
>> Personnellement je prend tout en RAW et toutes les photos sont retouchées ce
>> qui prend entre 10 et 30 secondes par cliché
>> Robert P.
>> -----------------------------
>
> Salut,
>
> Merci pour le détail. A noter toutefois qu'à mon avis, Photoshop n'est pas
> adapté au traitement de nos photos, ne serait-ce que par le prix hors du
> domaine professionnel. Mieux vaut Photoshop Elements, totalement suffisant
> pour nous et financièrement abordable. Mais je préfère encore Adobe Lightroom
> qui est vraiment fait pour la photo (et seulement pour la photo) et ajoute
> les fonctions de classement et de traitements batch bien plus pratiques
> qu'avec Photoshop.
> Perso j'utilise ACDSee (maintenant ACDSee Pro Ultimate) depuis des années,
> Lightroom est dans la même gamme de prix et la dernière version me semble
> même un peu supérieure à ACDSee, mais je n'aime pas changer les automatismes.
> Pour la petite histoire, j'avais, il y a longtemps, acheté le (très coûteux)
> scanner de diapos Nikon associé à Photoshop à prix promo. Un super scanner,
> mais qui a eu besoin d'aller deux fois au SAV Nikon et a fini à la poubelle
> (snif...:'( ), en revanche j'ai continué à recevoir les mises à jour de
> Photoshop.
> J'utilise Photoshop (un peu) pour faire du graphique, de belles cartes de
> voeux, etc. mais je n'y touche pratiquement jamais pour retoucher les photos.
> En cherchant bien, on peut trouver différentes versions d'ACDSee aux
> alentours de 50 €, Lightroom pour un peu plus (mais encore abordable), c'est
> tout ce qu'il faut.
> Pour ce qui est du RAW, bien d'accord mais ça ne passe pas facilement sur la
> liste.
>
> Guy R.
