Hallo Willi und @ All,
Willi Rehfeld schrieb:
Und wann nimmt man nun highway=track?
So wie ich anfänglich geschrieben hatte? Nur wenn der Weg ursprünglich
für Land- und Forstwirtschaft angelegt wurde UND zumindest eine
zweispurige Fahrspur hat?
Somit sollte highway=track zumindest hier im Norden von Essen wohl
eher die Ausnahme sein....
hier ist die beschreibung
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack also für
2-spurige fahrzeuge.
Hmm... in dem Artikel steht aber wiederum bei der Unterscheidung
zwischen Track und Path:
"Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (Auto, Traktor,
...) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit
highway=path gekennzeichnet werden. "
Was anders herum bedeuten würde dass man Wege auf denen durchaus ein
zweispuriges Fahrzeug fahren kann nicht als Path sondern als Track
kennzeichnen sollte?
Darunter würden dann ja auch z.B: die Wege entlang der Emscher bzw. vom
Rhein-Herne-Kanal fallen. Ich würde die normal aber als Path ansehen. ?????
Auch die hier verzeichneten Tracks würde ich zu "highway=path"
umdeklarieren, ist das nun korrekt so bzw. wo liegt dann wirklich die
Unterscheidung?
http://osm.org/go/0GG6lmukm--
--
Viele Grüße
Mathias (DL1MKE)
Internet: http://www.GHBiker.de
http://www.Ruhrpottwetter.de
Email : [email protected]
_______________________________________________
Essen mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen
