El hecho de que algunos sistemas políticos o gobiernos usen la palabra
ARTE para referirse a ENTRETENIMIENTO no es algo gratuito o casual. El
ENTRETENIMIENTO tiene que ser entendido como mercado y el ARTE como
una institución critica de los sistemas (no necesariamente políticos).
La función básica del ENTRETENIMIENTO es la de distraer un grupo
social de una realidad, un ejemplo es la iglesia la cual entretiene en
sus misas y fiestas patronales a una población generalmente segregada
de los beneficios que el estado estaría en la obligación de cubrir y
EL ARTE-ARTISTA en cambio se encargaría de juzgar la existencia de ese
dios representado por la iglesia (solo por dar un ejemplo).
Mientras Shakira rebaja el acto creativo a repetir frases de quiebres
de caderas, los Estados (no necesariamente gobiernos) se encargan de
distribuir esta farsa como ARTE.
El hecho es que las referencias mas profundas en las artes en la
mayoria de los casos no han sido ni blockbusters y mucho menos discos
de oro o premios grammys, en todo caso han sido suicidas o suicidaos.
Emiliano Hernández-Santana
[email protected]
http://www.emilianohernandezsantana.net
http://www.microbiorecords.net/
On Sep 1, 2009, at 7:02 PM, Juan I Reyes wrote:
On Tue, 2009-09-01 at 13:46 -0500, Centro de Cablerío de Chapinero
wrote:
Hola Juanig,
Creo que seguimos en desacuerdo. Si creo que las estadísticas y los
blockbusters forjan legados.
En buena onda creo que estamos hablando de lo mismo. De pronto
necesito
gafas para los LCD. Lo que si no comparto es el intento de volver
entretenimiento una expresión artística.
_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
