> entonces a quie le importa que hagan otros musicos o artistas si > definitivamente la intecion en su arte es funcionalmente distinta a la > que tu haces Juan. > Zapatero a sus Zapatos y hay que entender que la diversidad cultural > es el primer paso para la convivencia en un mudo agoviado por la > globalizacion, y que liotard tiene razon: > hay mas realidades que individuos. >
Uno de los lemas de Calarts, donde se crea un pensamiento musical que en gran parte conduce formas de pensar entorno a las nuevas músicas, es: "Nuestro futuro es nuestra tradición". Indiana University, asume esto muy a pecho en su objeto como escuela de música porque hay que asegurar que siga existiendo la ocupación de intérprete (hablo de lo gringo porque me parece mas conservador que otros lados). También esto enmarca a aprender solfeo en nuestros conservatorios y escuelas de música. Pero en contrapeso a esto, en estos países tercer-mundístas, uno se pregunta sí vale la pena construir un órgano mas en una iglesia o, en una sala de conciertos; en lo personal sigo creyendo que el órgano es el rey de los instrumentos. Por esto surge el cuestionamiennto (y no por nada), si en proyectos de música es mas importante la cámara anecoica que un órgano en algún auditorio. ... Cierto que la noción de música, como la de artes y la de cultura, van cambiando de acuerdo a las generaciones. Pero es convincente que mucho de ese cambio (y por lo que dicen ustedes), se logra a partir de propuestas colectivas o individuales, que cada uno va pasando. --* _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
