Ambas Jaime:
Sobre todo me innteresan mas los timbres, que las alturas o interpretaciones
acusticas en tiempo real.
----- Original Message -----
From: "Jaime Oliver" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Cc: "jose quevedo yahoo" <[email protected]>
Sent: Tuesday, September 21, 2010 7:08 PM
Subject: Re: [Expyezp] Fw: Interfaces para sintesis =( Windows.
Hola José,
Con generación algorítmica te refieres a generar partituras o generar
sonidos?
J
2010/9/21 JOSE IGNACIO QUEVEDO <[email protected]>:
Si bien creo que muchos saben que soy experto en temas de software para
windows, esto no es una realidad que me anime y muchos de ud tampoco:
la pregunta del millon es:
como he invertido todo el tiempo que Ud han estado programando para
Csound,
PD, Suppercollider, Chuck, Max, otros del Recherche, trabajando en las
matematicas que me posibilitaban empezar a chapotear Xenakis y otros temas
que ya remarcaba Jarvenlainen:
que tipo de software me sirve mas en este mometo para generar musica
algoritmica:
linux o mac:
Open Music, Csound, Pd, Supercollider o Chuck?
he estado trabajando en el manual de OM, ya voy por la pagina 45, no mucho
ven!
yn estoy programando en common lisp, algito.
pero fuera de OM, cual se acomoda mas a mis necesidades algoritmicas??
Saludos!
----- Original Message ----- From: "Juan I Reyes" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Cc: <[email protected]>
Sent: Tuesday, September 21, 2010 3:17 PM
Subject: Re: [Expyezp] Interfaces para sintesis
Hola Jose,
Mil gracias por tus comentarios y los puntos.
Pido disculpas por la por la perdida pero es que ando lideando con
Fedora-13 y los clientes de email.
Como poco se ha movido esta cadena creo que vale la pena contar de que
existe un congreso dedicado a este tema [1]. Algunos expyeZpers como
Daniel Gomez han presentado ponencia ahí y estoy seguro de que varios de
ustedes si se interesan en el tema también se les abrirán las puertas.
Sin embargo insisto en la motivación y justificación de QuteCsound
porque conozco parte de la historia y de la labor de Andres Cabrera en
esto pero prefiero que se él quién cuente, cuando tenga un momento.
Reitero que mi visión del tema es un poco escéptica. Hay tantas
interfaces como gente que ha querido meterse en el tema. Los paradigmas
de diseño de interfaces tradicionalmente utilizados en software para
oficina u otras aplicaciones, simplemente no ayudan en el caso de
música. Las metaforas de Ableton son primitivas comparadas con Sonar o
inclusive Logic. Sin embargo por esta misma razón hay mas gente usando
Ableton que los otros.
Esto sin comentar las interfaces de Sibelius y Finale que realmente son
arcaicas por no decir un ladrillo porque poco implican la formación
musical del usuario. Con todo lo que se ha avanzado en reconocimiento de
patrones y escucha de máquina, ya es hora de que esto fuera otra
cosa.
Muchos saludes,
--* Juan
[1]http://www.nime.org/
Volviendo a lo de la interfaz. Me parece que el diseño de la interfaz
gráfica depende de la aplicación que se le quiera dar. Es decir el
como, cuando y donde se va a usar.
Y depende tambien de las preferencias del usuario. (y muy
probablemente de otras variables también, para dejar la puerta abierta
a la discusión).
En la lista de correos de Super Collider salió un tema relacionado
esta semana: [sc-users] LiveCollider (SC inside Ableton Live), aunque
el hilo no está disponible en la red puedo re-enviarle la discusion al
que quiera. Ya lleva 44 correos en dos o tres dias después de haberse
posteado.
Y salieron por ahi enlaces interesantes:
1. Un objeto de Super Collider 3 hecho por Brad Garton llamado [sc3~]
que funciona para controlar SC desde Max/MSP. El patch esta disponible
solo para mac, por el momento. Este es el enlace:
http://music.columbia.edu/~brad/sc3~/
Aunque ya el problema estaba ya solucionado al trabajarlo con OSC y
muchos programas incluyendo PD.
2. Y un articulo que muestra el No-Oficial OSC (Open Sound Control)
hack para Ableton Live. Y viene con algunos videos:
http://createdigitalmusic.com/2010/03/19/hacking-ableton-live-unofficial-osc-scripting-for-more-control/
Definitivamente hay usuarios que prefieren algo mas visual para
trabajar. Talvés la versatilidad de unos programas se complementan
unos a otros. También formas de componer y ejecutar la música que
requieren de cierto paradigma(s) en específico con diversas
necesidades.
En resumen, aunque no contesto las preguntas de abajo, pero quedan
disponibles para seguir la conversación, solamente quería poner un
grano de arena.
Muchos saludos,
Jose.
________________________________________________________________________
www.proyectosonorum.org
http://www.myspace.com/sonorumcr
Hola,
Quiero poner el tema de las interfaces para síntesis de audio
en
_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
--
Jaime E Oliver LR
www.jaimeoliver.pe
858 750 0924 (cel)
858 202 1522 (home)
_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
