Hola Juan Manuel, Si, es interesante la sutil diferencia entre modulación de frecuencia y de fase. Como yo lo entiendo, si tenemos tres osciladores, uno que no se modula, uno con modulación de fase, y otro con modulación de frecuencia, si súbitamente dejamos de modular, el oscilador que tuvo modulación de fase se alineará perfectamente con el que no se ha modulado, mientras que el que tuvo modulación de frecuencia tendrá la fase descuadrada de las otras dos.
Hasta ahí sé con certeza, pero tengo entendido, aunque no se bien por qué, que la modulación de fase es preferible si se encadenan mas de dos operadores, porque esa acumulación de desviación de fase en la modulación de frecuencia causa problemas (yo lo he oído como que se vuelve muy "wobbly" y ya no es un nuevo timbre sino un vibrato extremo). Alguien sabe más detalles? Y la modulación de anillo yo también siempre la he visto como un tipo especial de modulación de amplitud, y creo que ha sido más usada, precisamente porque no queda el portador como parte de la señal. La modulación de amplitud puede pensarse como una modulación de anillo a la que se le mezcla el portador. Saludos, Andrés 2010/10/16 José Manuel Berenguer Alarcón <[email protected]>: > Se me disparó el botón de enviar sin terminar con un saludo. Lo siento y pido > disculpas. Escribo en mi teléfono móvil y ya se sabe... > > Y de paso, una pregunta para continuar midiendo el liquido de frenos: > > Cómo llamar (y caracterizar) a la multiplicación de dos señales , pongamos, > a(t) y b(t)? Continúa teniendo sentido aquí la dicotomía entre modulación de > amplitud y modulación en anillo? No es la modulación en anillo una forma > particular de modulación de amplitud que ha tenido especial relevancia por su > empleo en períodos especiales de la historia de la Música Electrónica? > > Un saludo muy cordial, ahora sí :-) > > José Manuel > > > > [email protected] > www.sonoscop.net/jmb/ > +34669820918 > > El 15/10/2010, a las 19:48, Juan I Reyes <[email protected]> escribió: > >> >> Estimada Adina, >> >> Mis disculpas por la tardanza en responder pero mil gracias por tu >> comentario. >> >> En la tutorías de Pd, Miller aclara que su implementación de FM es en >> realidad Phase Modulation, ya que decidimos meternos al tema. >> >> Lo que pasa es que a través de los años, quizá por herencia del Estudio >> de Colonia, en Bogota la gente tiende a reconocer mas modulación de >> anillo que amplitud modulada o frecuencia modulada. Doy razón de esto >> porque en una de las black boxes de Yamaha (SP-90 o REV5), no recuerdo, >> había un patch de modulador de anillo. Esta black box era utilizada >> frecuentemente en varias interpretaciones de live electronics por estos >> lares. >> >> Saludos, >> >> --* Juan >> >> On Wed, 2010-10-13 at 22:05 -0430, Adina Izarra M. wrote: >>> EN mi experiencia: Usando Max/msp con los tutorials es difícil >>> distinguir auditivamente entre las dos, o es mínima la diferencia >>> (tutorials 8 y 9). SIn embargo usando Supercollider, como tiene hasta >>> 4 opciones de modulación de anillo (ring1:, ring2:,ring3: y ring4:), >>> se puede distinguir mucho más la diferencia entre ambas síntesis. >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Expyezp mailing list >> [email protected] >> http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk >> >> Archivo de mensajes: >> http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > -- Andrés _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
