> > Cómo llamar (y caracterizar) a la multiplicación de dos señales , > pongamos, a(t) y b(t)? Continúa teniendo sentido aquí la dicotomía > entre modulación de amplitud y modulación en anillo? No es la > modulación en anillo una forma particular de modulación de amplitud > que ha tenido especial relevancia por su empleo en períodos especiales > de la historia de la Música Electrónica?
Si lo creo!. De hecho debería seguir usándose en muchos contextos. La razón de lo del 'líquido de frenos', es que da la impresión que mucha gente por no retroceder en la historia o, por creer que estos métodos ya no implican novedad, simplemente los descartan. Aunque no descartaría que en estos días, la gente no usa estos métodos es por desconocimiento. Es mas fácil oprimir el botoncito de 'ruido'. Pero, ¿ que es lo novedoso en la percepción musical: el sonido o, la metodología para generarlo ?. En referencia a lo de la dicotomía entre modulación de amplitud y modulación de anillo Renzo Filinich en un post anterior mencionaba: > La diferencia entre la modulación de amplitud > (AM) y la modulación en anillo (RING) es que en la primera se utiliza > una onda modulante unipolar y en la segunda una bipolar. > > Una señal bipolar es aquella que oscila entre > valores positivos y negativos. Es decir en la modulación de anillo, la modulación de amplitud solo se hace con valores positivos, casi como: ABS(COS(Wc)). Un saludo muy cordial para ti también!. --* Juan > Un saludo muy cordial, ahora sí :-) > > José Manuel > > _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
