C'est bien ce que je dis, je m'en fou parce que j'ai développé un framework qui a répondu à certains de mes clients ;) mais ce n'est pas une généralité pour tous les projets. D'ailleurs si vraiment je vous le mettre en avant je l'aurai traduit en anglais j'aurai plus communiquer en polluant les forums en le préconisant pour toutes les questions d'architecture etc... et j'en passe ;)
On 19 oct, 12:09, ekameleon <[email protected]> wrote: > Ou alors tu veux dire que le code réutilisable cela sert à rien ? :) Attention, ne dit pas ce que je n'ai pas dit ! Un code est réutilisable dans une certaine mesure, si tu développes une fonctionnalité de manière générique alors que le client ne te le demande pas, tu perds du temps et donc de l'argent à ton client rien que pour rendre ton code générique. D'ailleurs c'est un des principes de l'eXtreme Programming : (Référence wikipédia) Conception simple L'objectif d'une itération est d'implémenter les scénarios sélectionnés par le client et uniquement cela. Envisager les prochaines évolutions ferait perdre du temps sans avoir la garantie d'un gain ultérieur. Les tests permettront de changer l'architecture plus tard si nécessaire. Plus l'application est simple, plus il sera facile de la faire évoluer lors des prochaines itérations. De même, la documentation doit être minimale : on préfèrera un programme simple qui nécessite peu d'explications à un système complexe. Donc un framework qui est une usine à gaz n'a pas vraiment de sens mais ceci n'engage que moi ;) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
