http://code.google.com/p/maashaack/wiki/Contributors mais ça n'a plus grande importance maintenant :)
On 19 oct, 18:34, ekameleon <[email protected]> wrote: > Hello :) > > Tu as fais une demande où ? Car personnellement je l'ai jamais reçu :) > > PS : W3C event model DOM2/3 c'est un standard / Globalization (i18n etc..) > il y a des standards / ECMASCript c'est un standard... donc là il y a pas > d'appréciations possibles ;) > > EKA+ :) > > Le 19 octobre 2009 18:31, lunar <[email protected]> a écrit : > > > > > > L'idée c'est que lorsque l'on communique sur une chose c'est bien de le > > > faire complètement.. car dire que les frameworks c'est de la merde .. > > faut > > > préciser pourquoi :) > > > C'est plutôt bien détaillé dans mon post je trouve. Y'a même un > > exemple concret. Par contre personne ne dit que c'est de la merde. > > Juste une question de philosophie que je répète : entre une lib qui > > fait une chose et un framework qui fait aussi cette chose, je choisis > > la lib. > > > En lisant globalement le reste, j'ai l'impression que tu dis qu'"on" > > veut toujours repartir de 0 et qu'on crache sur tout ce qui se fait en > > opensource ? > > :). Je veux pas te faire penser que je pars en confrontation dans ce > > qui suit, mais faut peut etre pas dire n'importe quoi là. Je suis le > > premier à utiliser une bonne librairie qui répond à mon besoin. Je > > suis aussi le premier à proposer mon code dès que je l'estime > > suffisemment abouti pour être utilisable par d'autres et surtout qu'il > > répond à une problématique, qu'il apporte quelquechose (Astre, stdpx, > > as3-coreutils, cf. github -- et y'en a d'autres à venir). En parlant > > d'as3-coreutils, au départ je pensais le contribuer à maashaack mais > > n'ayant pas eu de réponse à une demande de contribution, bah j'ai > > simplement crée un projet pour partager ce que j'estimais être > > important. Je trouve dommage de dédoubler comme ça les efforts. > > > Bref. > > > > mais en soit si on regarde dans toutes les libs et framework pour AS3, > > > il y a pas un seul qui essaye de rassembler tout d'une maniere > > > standard et logique > > > (enfin si y a maashaack mais bon on est loin de tout supporter) > > > Standard et logique, à l'appréciation de son/ses créateurs ;) > > > On 19 oct, 17:34, zwetan <[email protected]> wrote: > > > il y a plusieurs type de frameworks > > > > perso je peux avoir un probleme (voir un tres gros probleme) > > > avec les frameworks dit d'architecture et/ou micro-architecture > > > comme pureMVC, cairngorm etc. > > > > j'ai plein d'exemples où en fait on obtient uen architecture de code > > > bien plus propre sans un pureMVC par ex > > > > apres les framework applicatif, comme maashaack par ex, > > > c'est amha essentiel > > > > raison bete: > > > ActionScript de par son historique venant de ECMAScript > > > n'a pas de framework applicatif a proprement dit > > > cad du code tres reutisable comme on peut en trouver > > > dans le .NEt framework, le Java framework, etc. > > > > en soit tout ce qui se trouve dans le package flash.* > > > est en soit un framework, mais c'est plus relié å l'API d'un host > > > (flash player, AIR, etc.) > > > > et idem pour tout ce qui se trouve dans mx.* > > > c'est extremement relié à Flex > > > cf on ne peut pas vraiment reutiliser une ArrayCollection en pure AS3 > > > > alors oui on peut toujours attendre le besoin, > > > oh j'ai besoin de zipper/dezipper des fichier en AS3 > > > alors hop je cherche une lib "zip" pour AS3 > > > et j'en trouve 3 differentes, donc une qui ne marche que avec Flex > > > etc. > > > > perso je prefere avoir un > > > import system.libraries.Zip > > > > et l'augmenter/reutiliser avec le temps > > > > car le 2nd truc qui m'enerve encore plus que un projet a base de > > > pureMVC > > > c'est un projet qui utilise 6+ libs dite generalistes > > > > ce qui me tue c'est que Adobe devrait promouvoir ce genre de framework > > > applicatif, > > > mais le seul truc moyennement potable qu'ils ont produit c'est > > > as3corelib > > > > mais en soit si on regarde dans toutes les libs et framework pour AS3, > > > il y a pas un seul qui essaye de rassembler tout d'une maniere > > > standard et logique > > > (enfin si y a maashaack mais bon on est loin de tout supporter) > > > > et désolé mais une grosse boite à outils (cad un framework applicatif > > > qui n'impose pas d'architecture) > > > c'est tres tres tres util > > > > zwetan > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
