Caro John, è sempre un grande piacere leggerti e seguire la teleologica dei tuoi interventi. In questa stessa logica ritengo che si situino le seguenti altre considerazioni che completano la e-mail trasmessa ai colleghi qualche giorno fa.
1. <https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L0SsRsEzxIEJ:https://it.wikipedia.org/wiki/Anabolismo+&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=it> 2. <https://www.google.it/search?espv=2&biw=1366&bih=638&q=related:https://it.wikipedia.org/wiki/Anabolismo+Anabolismo+e+catabolismo&tbo=1&sa=X&ved=0ahUKEwimjtmj6PjSAhXCJJoKHdD4DnYQHwgkMAE> L'anabolismo o biosintesi è una delle due parti del metabolismo e comprende l'insieme dei processi di sintesi o bio-formazione delle molecole organiche (bio-molecole) più complesse da quelle più semplici o dalle sostanze nutritive. Questi processi richiedono energia, al contrario del catabolismo . Invece con il termine catabolismo si intende l'insieme dei processi metabolici che hanno come prodotti sostanze strutturalmente più semplici e povere di energia, liberando quella in eccesso sotto forma di energia chimica (ATP) ed energia termica. Non per niente la mia "Nuova economia" adotta una teoria del valore basata sulla combinazione creativa di energia e/o informazione. Difatti il mio processo di tras-in-form-azione, sul quale ci siamo intrattenuti negli anni scorsi, è anabolico (o neg-entropico), mentre il mio processo di tras-in-de-form-azione è catabolico (o entropico). Per quanto riguarda il cosiddetto mondo inorganico, ad esempio quello dei beni culturali, ho scritto: "L'ateniese Takis intende l'opera d'arte come simbolo di energia. S. Hawking, rivedendo la sua teoria sostiene che i buchi neri non si limitano a perdere massa attraverso una radiazione di energia, ma evaporano o rilasciano informazione. Essi non distruggono mai completamente quello che fagocitano. Con-tengono un'informazione, non casuale e indefinibile, sulla materia di cui sono fatti che con-sente di predirne il futuro. (...) In tal modo i buchi neri non evaporano o irradiano un'energia invisibile o enigmatica priva di informazione come se fossero delle inafferrabili e indecidibili entità cosmiche, e non sfuggono alla (mia) super-legge della combinazione creativa (anche se stavolta stupefacente) di energia e in-formazione. I buchi neri possono considerarsi quindi come speciali scatole nere o magici processi di tras-informazione produttivi (i cui "input" e "output" sono materia, energia e informazione) e prospettici" ( Rizzo F., "Un'economia della speranza per la città multi-etnica", FrancoAngeli, Milano, 2007, pp. 312-313). Quindi, con metodi analitici e processi intellettuali ragionevoli ho, almeno in una dozzina dei miei libri, esposto questo convincimento coerente con il mio pensiero economico che non contiene o presenta alcune verità assolute ed è aperto ad ogni critica. E in particolare ho dimostrato di avere anticipato di circa vent'anni quel che Hawking ha scoperto dopo. Sia chiaro non perché non sia grande la genialità del fisico inglese, rispetto al mio essere POVERINO ESPONENZIALE, bensì perché quando si sceglie un corretto approccio onto-logico e paradigmatico la sua pregnanza conoscitiva vale per tutte le scienze umane e naturali. In questa prospettiva si vedano: -Rizzo F., "La scienza non può non essere umana, civile, sociale, economi(c)a, enigmatica, nobile, profetica", Aracne editrice, Roma, 2016; -Rizzo F.,"Una nuova avventura tra l'idolatria del denaro e lo spirito dell'amore con compassione o viscerale emo-ra-zionalità", Aracne, Roma, 2017. Grazie. Francesco 2017-03-28 9:40 GMT+02:00 John Collier <colli...@ukzn.ac.za>: > > > > > John Collier > > Emeritus Professor and Senior Research Associate > > Philosophy, University of KwaZulu-Natal > > http://web.ncf.ca/collier > > > > *From:* John Collier > *Sent:* Tuesday, 28 March 2017 9:39 AM > *To:* 'darvasg' <darv...@iif.hu> > *Subject:* RE: [Fis] non-living objects COULD NOT “exchange information” > > > > I wrote this a few days ago, but it is still worth posting. I might add > that biological entities making choices grades off into cases where there > is only one choice. If determinism is true, then there are no real choices. > If it is false, that doesn’t help either. > > > > There are cases that I have given references to on this list in which > information, but no energy leads to step climbing, indicate transformation > of information into energy. Though the example was constructed by > experimenters, I see nothing that could not result from a fortuitous set of > physical circumstances. The movement could be used to trigger an > informational even (turn a switch, for example, or select a quantum state), > though turning information into information. > > > > I suspect there are simpler examples, and leave the list to come up with > the. All I wanted to do was to demonstrate principle. We tend to give > almost magical properties to life. Thai violates my understanding of > General Systems Theory, which applies the same principles to all systems > from top to bottom, rather than trying to find everything in the lowest > levels, as in physicalism. > > > > John Collier > > Emeritus Professor and Senior Research Associate > > Philosophy, University of KwaZulu-Natal > > http://web.ncf.ca/collier > > > > *From:* Fis [mailto:fis-boun...@listas.unizar.es > <fis-boun...@listas.unizar.es>] *On Behalf Of *darvasg > *Sent:* Saturday, 25 March 2017 11:40 AM > *To:* fis@listas.unizar.es; Krassimir Markov <mar...@foibg.com> > *Subject:* Re: [Fis] non-living objects COULD NOT “exchange information” > > > > Dear Krassimir, > > They can!!!! > > For details, see my contrinution to the 2015 Vienna IS4IS meeting and > following publications of the proceedings! > > Best, Gyuri > > > > > > 24.03.2017 16:25 időpontban Krassimir Markov ezt írta: > > Dear Arturo and FIS Colleagues, > > Let me remember that: > > The basic misunderstanding that non-living objects could "exchange > information" leads to many principal theoretical as well as psychological > faults. > > For instance, photon could exchange only energy and/or reflections ! > > *Sorry for this n-th my remark ... * > > Friendly greetings > > Krassimir > > > > > > > > > > *From:* tozziart...@libero.it > > *Sent:* Friday, March 24, 2017 4:52 PM > > *To:* fis@listas.unizar.es > > *Subject:* [Fis] I: Re: Is information truly important? > > > > > > Dear Lars-Göran, > > I prefer to use asap my second FIS bullet, therefore it will be my last > FIS mail for the next days. > > > > First of all, in special relativity, an observer is NOT by definition a > material object that can receive and store incoming energy from other > objects. > > In special relativity, an observer is a frame of reference from which a > set of objects or events are being measured. Speaking of an observer is > not specifically hypothesizing an individual person who is experiencing > events, but rather it is a particular mathematical context which objects > and events are to be evaluated from. The effects of special relativity > occur whether or not there is a "material object that can recieve and store > incoming energy from other objects" within the inertial reference frame to > witness them. > > > > Furthermore, take a photon (traveling at speed light) that crosses a > cosmic zone close to the sun. The photon "detects" (and therefore can > interact with) a huge sun surface (because of its high speed), while we > humans on the Earth "detect" (and can interact with) a much smaller sun > surface. > > Therefore, the photon may exchange more information with the sun than the > humans on the Earth: both the photon and the humans interact with the same > sun, but they "detect" different surfaces, and therefore they may exchange > with the sun a different information content. > > If we also take into account that the photon detects an almost infinite, > fixed time, this means once again that it can exchange much more > information with the sun than we humans can. > > > > > > In sum, once again, information does not seem to be a physical quantity, > rather just a very subjective measure, depending on the speed and of the > time of the "observer". > > > > > > *Arturo Tozzi* > > AA Professor Physics, University North Texas > > Pediatrician ASL Na2Nord, Italy > > Comput Intell Lab, University Manitoba > > http://arturotozzi.webnode.it/ > > > > ----Messaggio originale---- > Da: "Lars-Göran Johansson" <lars-goran.johans...@filosofi.uu.se> > Data: 24/03/2017 14.50 > A: "tozziart...@libero.it"<tozziart...@libero.it> > Ogg: Re: [Fis] Is information truly important? > > 24 mars 2017 kl. 13:15 skrev tozziart...@libero.it: > > > > Dear Fisers, > > a big doubt... > > > > We know that the information of a 3D black hole is proportional to its 2D > horizon, according to the Bekenstein-Hawking equations. > > > > However, an hypotetical observer traveling at light speed (who watches a > black hole at rest) detects a very large black hole horizon, due to > Einstein's equations. > > Therefore, he detects more information from the black hole than an > observer at rest, who sees a smaller horizon... > > An observer is by definition a material object that can recieve and store > incoming energy from other objects. Since it requires infinite energy to > accelerate even a slighest object to the velocity of light, no observer can > travel at the speed of light. That means that your thought experiment is > based in inconsistent assumptions and no vaild conclusions from them can be > drawn. > > Lars-Göran Johansson > > > > > > In sum, information does not seem to be a physical quantity, rather just a > very subjective measure... > > *Arturo Tozzi* > > AA Professor Physics, University North Texas > > Pediatrician ASL Na2Nord, Italy > > Comput Intell Lab, University Manitoba > > http://arturotozzi.webnode.it/ > > > _______________________________________________ > Fis mailing list > Fis@listas.unizar.es > http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis > > > > Lars-Göran Johansson > > lars-goran.johans...@filosofi.uu.se > > 0701-679178 > > > > > > > > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Fis mailing list > Fis@listas.unizar.es > http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis > > > > _______________________________________________ > Fis mailing list > Fis@listas.unizar.es > http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis > > > _______________________________________________ > Fis mailing list > Fis@listas.unizar.es > http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis > >
_______________________________________________ Fis mailing list Fis@listas.unizar.es http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis
