cuando dije lo de un par de fotos y un texto plano , me refieria a cosas
como su web (http://www.useit.com/) algo totalmente obsoleto y que de solo
verla dan ganas de irse a ver otra cosa, a menos que lo que estes buscando
sea precisamente eso. Por supuesto que dos fotos y un texto pueden costar
horas de dise�o y ser un gran dise�o incluso tener poca usabilidad, eso no
quiere decir nada. Pero seamos sinceros, la mayoria de nosotros trabajamos
en el terreno comercial, en publicidad por internet por llamarlo de alguna
manera. Donde lo que mayormente importa es la imagen. Y muy mala tiene que
ser la usabilidad para que se vayan de tu pagina cuando tienes cosas con las
que impresionarles. �Que piden nuestros visitantes?�Contenidos? A la gente,
querais o no le gusta la tele, le encanta, todo el mundo la ve.�Por que?�Por
que accedes a la informacion que quieres de una forma facil? Dicho asi suena
a chiste pero si quieres acceder a la informacion rapidamente te compras un
libro o una revista con su indice y sus paginas numeradas. Si lo que quieres
es un estimulo enchufas la tele y dejas que las cosas pasen, ocurran. Cada
medio tiene su sentido. Lo malo y bueno de internet esque puede hacer todo
esto y mas asi que el encontrar contenidos en forma de texto en internet es
solo una de las cientos de cosas que se pueden hacer y yo pienso que este es
el unico caso que el atractivo deber�a desecharse en favor de la usabilidad.
Pero la gente, como digo, ve la tele y ya no se impresiona tan facil. Y
cuando tu quieres que la web de tu empresa atraiga a clientes o te de
imagen, el texto normalmente importa una mierda (con perdon) porque nadie lo
va a leer. Nadie va a la web de tu empresa a leer tus textos, escepto quizas
la competencia.
Simplemente digo que a cada uno lo suyo y para esta persona el encontrar
contenidos en forma de texto es la razon de ser de internet. Y esto no es
asi. Hoy en dia no.
<% Joseba Alonso Perez %>
<% Desarrollador web %>
<% www.inproweb.com %>
----- Original Message -----
From: "obautista " <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, July 10, 2001 2:12 PM
Subject: Re: [flashmaestro] OT: Usabilidad
>
> se esta creando una pol�mico .vs. este libro del nielsen......
> pero lo que no debemos olvidar es que una p�gina con dos fotos y todo
texto nos puede llevar horas y horas de trabajo de dise�o, puesto que lo que
realmente busca un dise�ador es comunicar. Dise�o y comunicaci�n vienen
cojidas de la mano, con lo que si una persona que hace webs y dice que
dise�a, pero se olvida de la comunicaci�n y solo se preocupa del grafismo...
la hemos cagado pq esta persona no es un dise�ador.... es un estilista.
>
> Saludos,
>
> ____________________________________________________
>
> Oriol Bautista Mercader
> Interface eDeveloper
> Neomedialab - Media Laboratory of New Technologies
>
> neomedialab.com
> [EMAIL PROTECTED]
> Tel. 653752558
> ____________________________________________________
>
>
> ---------- Original Message ----------------------------------
> From: M�nica_Anchelergues_Ruiz <[EMAIL PROTECTED]>
> Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> Date: Tue, 10 Jul 2001 12:51:00 +0200
>
> >Yo tambi�n le tengo cierta man�a al se�or este. Que opine lo que quiera,
pero qui�n le ha dado esa categor�a de todolos� y de s�loyos�hacerlobien?
> >
> >Tienes raz�n en que si todos siguieramos sus consejos a�n estar�amos con
el texto plano y un par de fotos, un teletexto casi, vamos.
> >
> >Tuve un jefe que practicamente me impuso el dichoso librito (claro que �l
no era dise�ador ni nada similar...), uno de los motivos que me impuls� a
buscar otro trabajo. : )
> >
> >
>
