Puede ser interanre el contenido, pero no dan ganas de leerlo.
----- Original Message -----
From: "Joseba Alonso" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, July 10, 2001 4:25 PM
Subject: Re: [flashmaestro] OT: Usabilidad
> cuando dije lo de un par de fotos y un texto plano , me refieria a cosas
> como su web (http://www.useit.com/) algo totalmente obsoleto y que de solo
> verla dan ganas de irse a ver otra cosa, a menos que lo que estes buscando
> sea precisamente eso. Por supuesto que dos fotos y un texto pueden costar
> horas de dise�o y ser un gran dise�o incluso tener poca usabilidad, eso no
> quiere decir nada. Pero seamos sinceros, la mayoria de nosotros trabajamos
> en el terreno comercial, en publicidad por internet por llamarlo de alguna
> manera. Donde lo que mayormente importa es la imagen. Y muy mala tiene que
> ser la usabilidad para que se vayan de tu pagina cuando tienes cosas con
las
> que impresionarles. �Que piden nuestros visitantes?�Contenidos? A la
gente,
> querais o no le gusta la tele, le encanta, todo el mundo la ve.�Por
que?�Por
> que accedes a la informacion que quieres de una forma facil? Dicho asi
suena
> a chiste pero si quieres acceder a la informacion rapidamente te compras
un
> libro o una revista con su indice y sus paginas numeradas. Si lo que
quieres
> es un estimulo enchufas la tele y dejas que las cosas pasen, ocurran. Cada
> medio tiene su sentido. Lo malo y bueno de internet esque puede hacer todo
> esto y mas asi que el encontrar contenidos en forma de texto en internet
es
> solo una de las cientos de cosas que se pueden hacer y yo pienso que este
es
> el unico caso que el atractivo deber�a desecharse en favor de la
usabilidad.
> Pero la gente, como digo, ve la tele y ya no se impresiona tan facil. Y
> cuando tu quieres que la web de tu empresa atraiga a clientes o te de
> imagen, el texto normalmente importa una mierda (con perdon) porque nadie
lo
> va a leer. Nadie va a la web de tu empresa a leer tus textos, escepto
quizas
> la competencia.
>
> Simplemente digo que a cada uno lo suyo y para esta persona el encontrar
> contenidos en forma de texto es la razon de ser de internet. Y esto no es
> asi. Hoy en dia no.
>
> <% Joseba Alonso Perez %>
> <% Desarrollador web %>
> <% www.inproweb.com %>
>
> ----- Original Message -----
> From: "obautista " <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Tuesday, July 10, 2001 2:12 PM
> Subject: Re: [flashmaestro] OT: Usabilidad
>
>
> >
> > se esta creando una pol�mico .vs. este libro del nielsen......
> > pero lo que no debemos olvidar es que una p�gina con dos fotos y todo
> texto nos puede llevar horas y horas de trabajo de dise�o, puesto que lo
que
> realmente busca un dise�ador es comunicar. Dise�o y comunicaci�n vienen
> cojidas de la mano, con lo que si una persona que hace webs y dice que
> dise�a, pero se olvida de la comunicaci�n y solo se preocupa del
grafismo...
> la hemos cagado pq esta persona no es un dise�ador.... es un estilista.
> >
> > Saludos,
> >
> > ____________________________________________________
> >
> > Oriol Bautista Mercader
> > Interface eDeveloper
> > Neomedialab - Media Laboratory of New Technologies
> >
> > neomedialab.com
> > [EMAIL PROTECTED]
> > Tel. 653752558
> > ____________________________________________________
> >
> >
> > ---------- Original Message ----------------------------------
> > From: M�nica_Anchelergues_Ruiz <[EMAIL PROTECTED]>
> > Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> > Date: Tue, 10 Jul 2001 12:51:00 +0200
> >
> > >Yo tambi�n le tengo cierta man�a al se�or este. Que opine lo que
quiera,
> pero qui�n le ha dado esa categor�a de todolos� y de s�loyos�hacerlobien?
> > >
> > >Tienes raz�n en que si todos siguieramos sus consejos a�n estar�amos
con
> el texto plano y un par de fotos, un teletexto casi, vamos.
> > >
> > >Tuve un jefe que practicamente me impuso el dichoso librito (claro que
�l
> no era dise�ador ni nada similar...), uno de los motivos que me impuls� a
> buscar otro trabajo. : )
> > >
> > >
> >
>
>
