A m� personalmente lo que m�s me puede molestar del Nielsen es su modo de
sentenciar, lo que ya he comentado antes, el se�or sabelotodo. Est� bien que
cada uno opine sobre cualquier cosa, pero de ah� a pretender ser el dios de
internet...
A veces s� que puede que diga cosas interesantes, es cierto que hay que
intentar que el site sea sencillo de utilizar, tambi�n es verdad que muchas
veces flash (o cualquier otra herramienta, o lenguaje de programaci�n, o lo
que sea...) se emplea porque s�, porque s� hacerlo y aunque no pegu� aqu� lo
pongo.
Como cualquier otro medio, el soporte es eso, el medio, no el fin
(exceptuando el arte digital y la experimentaci�n). Si se tiene en cuenta a
qu� p�blico nos queremos dirigir trabajaremos para ese p�blico. No es lo
mismo un site sobre la tortuga ib�rica, por ejemplo, que otro de chistes
sobre pol�ticos, o una web corporativa de una multinacional que fabrica
tornillos o un portal de los supuestamente generalistas.
Flash ha tenido mucho �xito porque es atractivo, muy versatil, intuitivo, no
demasiado complicado, y adem�s parece no tener l�mites. Deja que dise�adores
y programadores puedan trabajar en equipo sin tirarse los trastos a la
cabeza a la m�nima. Claro que con DHTML se puede hacer mucho que lo que se
hace con Flash, pero creo que ese no es el tema de la usabilidad.
Para m�, la mayor�a de los postulados que defiende Nielsen matan la
creatividad y la esencia misma que persiguen muchas p�ginas web, que es
comunicar (no s�lo informar). �Ha de ser obligatorio poner siempre el men� a
la izquierda? �Tenemos que emplear siempre una arial?... Si todas las
p�ginas est�n cortadas por el mismo patr�n �c�mo distinguiremos entre las
im�genes de las distintas marcas? �Los folletos impresos son todos DINA4,
con el t�tulo arriba, el logotipo abajo, con dos p�ginas...? �o podemos
encontrarnos de diferentes tama�os, tipo de papel, brillo, mate, con
relieve, troquelados, etc?
No s� si me he explicado bien, yo tampoco s� ya ni lo que escribo...
Saludos,
M�nica.
