Hmmmm, foi bom saber da facilidade de trabalho com Modules, pois um dos itens que me preocupo na minha aplicação, é o tamanho dela, por que ela será acessada por vários usuários simultâneamente e, através da web... ou seja, quanto menos cargas desnecessárias, melhor.
Li um artigo falando que o Cairngorm deixa a desejar em relação a otimização da aplicação. :( []'s 2008/8/18 Vicente Maciel Junior <[EMAIL PROTECTED]> > Uso Cairngorm e AirCairngorm (desenvolvido pelo Eric Feminella - > http://www.ericfeminella.com/blog/2008/06/22/air-cairngorm-20/). > > Me atende completamente, inclusive na questão dos Modules, que até pra mim > já foi um mito mas que a arquitetura ModelLocator resolve facilmente. > Implementando os módulos dentro do mesmo projeto, não tive problemas. > > Pelo fato do Cairngorm (site do projeto) ter sido movido recentemente do > labs.adobe.com para o opensource.adobe.com, acredito que uma atualização / > novo release ou simplesmente alguma novidade esteja por vir (esperança?). > Sinceramente o que mais me incomodou foi falta de suporte e o atraso em se > ter uma implementação oficial do projeto para atender implementações em AIR > (Business Objects). Inicialmente implementei uma solução própria mas depois > adotei o AirCairngorm que ficou bem mais abstrato do que eu tinha feito na > época do Apollo c/ SQLite. > > Tenho muita curiosidade e vontade de utilizar o PureMVC, mas o tempo me > obriga a só mergulhar em uma alternativa se ela for realmente necessária. > Isso ainda não me ocorreu. Quase ocorreu em relação ao Modules, mas acabou > sendo apenas influência do que eu ja tinha lido a respeito de Cairngorm x > Modules. > > Enfim, acho que a principal característica do Cairngorm você já citou: > Simplicidade. E falo disso sem nem mesmo comparar ao PureMVC, mas que me > parece ser aplicável no contexto de comparação sim. > > Como instrutor, achei muito fácil inclusive ensinar o Cairngorm, enquanto > eu mesmo nas poucas tentativas que fiz de tentar brincar com o PureMVC, > senti uma certa complexidade que não experimentei com o Cairngorm. O legal > nesse ponto é que consigo tranferir o conhecimento para eventuais pessoas > que agrego na equipe de desenvolvimento, com muita facilidade. Esse seria > também um ponto que eu consideraria ao adotar um padrão. E aliás foi o mesmo > fator que me levou a adotar o ColdFusion como plataforma server-side. > > > -- > Vicente Maciel Junior > Independent Web Developer & Consultant > Adobe Advanced Certified Developer > Adobe Certified Instructor (ColdFusion & Flash Platform) > +55 (71) 8120-0035 / 9212-0909 - MSN: [EMAIL PROTECTED] > http://teclandoalto.blogspot.com > > > 2008/8/18 Pergentino Araújo <[EMAIL PROTECTED]> > > Olá Pessoal, >> >> estou estudando estes dois frameworks (PureMVC & Cairngorm), afim de >> analisá-los e definir qual o melhor para utilizar em meu projeto de mestrado >> (específico). >> >> Gostaria de opiniões de vocês sobre estes frameworks (preferencialmente >> quem trabalhou/brincou com ambos), pois o que eu vejo na literatura, é que a >> galera opta mais pelo Cairngorm, pelo fato de ser fácil de implementar e >> também de ser da própria adobe, mas parece que o mesmo está paralizado (isto >> é muito ruim). >> >> Enfim, é mais pra uma troca de experiência e, quando o trabalho estiver >> concluído, compartilharei com vocês o resultado de minhas análises ;) >> >> []'s >> -- >> Atenciosamente, Pergentino. >> >> >> > > > -- Atenciosamente, Pergentino. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
