Perfeito Mário! Concordo plenamente! Junto aos exemplos teóricos que você citou, a questão que comentei inicialmente quanto ao Cairngorm não ser útil (sozinho) para aplicações AIR usando qualquer outra forma de acesso a dados que não seja os sugeridos pelo seu ServiceLocator (RemoteObject, HTTPService e WebService). Ou em outras palavras, ele só apresenta soluções de acesso a dados integrando um Middleware ou fonte fixa de dados (xml,txt,etc).
Isso exemplifica muito bem o que você está dizendo. Não sei se (ou como) o PureMVC ou outros frameworks para Flex/AIR apresentam funcionalidades para agregar a API de integração com o SQLite. (Aliás, se alguém conhecer um framework que englobe essa API do AIR, muito me interessa ter referências). Como eu já disse aqui, inicialmente eu tive que criar uma implementação própria extendendo o ServiceLocator, mas depois passei a integrar o AIRCairngorm do Eric Feminella para resolver essa questão. Realmente Framework(s) != Tudo -- Vicente Maciel Junior Independent Web Developer & Consultant Adobe Advanced Certified Developer Adobe Certified Instructor (ColdFusion & Flash Platform) +55 (71) 8120-0035 / 9212-0909 - MSN: [EMAIL PROTECTED] http://teclandoalto.blogspot.com 2008/8/19 Mário Júnior <[EMAIL PROTECTED]> > Justamente Vicente, vc não foi contra minha opinião, acho que só a reforçou > mais ainda. > > Para trabalhos remotos com pessoas espalhadas pelo brasil todo eu uso o > cairngorm, justamente por ser mais propagado e para manter um padrão. > > Eu quis dizer q a relatividade está em comparar qual o melhor: Cairngorm x > PureMVC. > > Quem é melhor?! Na minha opinão, nem um e nem outro. Depende! Para oq vai > construir? Com quem vai construir? E, como pretende manter sua app depois de > construída??? Tanto Cairngorm como PureMVC (e até os outros 7 fws mvcs > propostos para o Flex - http://www.igorcosta.com/blog/?p=590) tem seus > defeitos e suas vantagens. O que o pessoal precisa ter em mente é, > justamente, algo que o Beck comentou no próprio artigo que eu passei antes, > onde ele diz: > > Beck -> *"O principal problema é achar que o Framework sozinho é a sua > salvação quando, na realidade, eles se tratam de excelentes pontos de > partida."* > > > Vejo que o pessoal estão focados no uso de um framework para resolver todos > os seus problemas, enquanto poucos procuram estudar a engenharia que há por > trás deles. Pq não param um pouco, analisem quais suas necessidades, pegue > oq há de bom do cairngorm, oq há de bom do pureMVC e creim um padrão > próprio, que seja voltado para suas necessidades e não necessidades dos > desenvolvedores q fizeram tais frameworks... por isso que digo: "é muito > relativo!". > > Só finalizando a resposta para sua pergunta, sobre oq eu uso: > - Remotamente (com desenvolvedores a fora): Cairngorm > > - Internamente (na Elotech <http://www.elotech.com.br>, onde trabalho): > Devemos dar um start para desenvolver nosso próprio framework, EloFlex. > Desde sua arquitetura ao tratar requisições - desde os disparos até o > tratamento das respostas - (isso já está praticamente pronto, falta melhorar > pouca coisa), passando por padronização de telas flexíveis (isso vai dar > trabalho), até a construção de componentes próprios (isso é simples). > > > Um abraço Vicente! > > -- > Mário de Souza Júnior > Programador Java / Flex : AS3 / PHP > (44) 4009-3550 Maringá-PR > http://blog.mariojunior.com > [EMAIL PROTECTED] (gtalk, msn, etc..) > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
