Desculpe-me, mas você parece estar misturando política partidária com nosso movimento. Acontece que nosso movimento não é alinhado a um partido específico, nem mesmo a um sistema econômico ou social. Assim, é importante considerar que nosso movimento não é "a favor do PT", ou "a favor do comunismo" ou "a favor do anarquismo", ou "a favor do PSDB", ou "a favor do Olavo", ele é apenas neutro quanto a tudo isso. Tem apenas um caso em que ele não é neutro, mas vou deixar isso para uma discussão mais oportuna (uma dica: o Brasil passa por tal caso a cada eleição).
De forma geral ele é um movimento político, por ser a única política capaz de preservar a soberania tecnológica do Estado (composto por Povo votante, Território geográfico e não geográfico, e Governo)[1] e assim por possuir o único argumento capaz de derrubar os contra-argumentos que afirmam que "tais políticas seriam uma quebra de neutralidade tecnológica"[2]. Mas ele não é político partidário. Ele é um movimento social, pois tenta entender como a sociedade interage entre si quando se depara com um dado funcional não livre[3], e com um dado não funcional que não pode, pelo menos, ser compartilhado[4]. Mas ele não é orientado a um sistema social específico. Aliás, todos os ativistas do movimento sabem muito bem que cada pessoa tem seu ritmo próprio para conquistar uma computação livre. Isso quer dizer que todos sabemos que não se deve forçar um indivíduo da sociedade a pular de software não livre para software livre de forma imediata, pois é ele quem decide isso, e isso sempre foi assim. REFERÊNCIAS [1] https://www.gnu.org/philosophy/government-free-software.html [2] https://www.gnu.org/philosophy/technological-neutrality.html [3] http://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk#definition-of-free-software [4] http://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk#copyright-art-vs-software _______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
