Oi Adonay,
Você respondeu a quem ou a quê foi dito? Você não citou a quem estava respondendo. Ficou uma mensagem desencontrada. Encontrei mensagens no "Bulk Mail" do Icedove. Contudo respeito muito o que você diz e a mensagem que passa. Sobre forçar ou não alguém a usar software livre: Você já percebeu que as pessoas são constantemente forçadas de forma ligeiramente quase imperceptível a conhecer apenas Windows? Lamento que qualquer movimento apenas seja possível mediante alguma força usada para mover algo. Isto é física. Apenas move-se algo usando força. Mas esta força não pode é ser "obrigatória", a fôrça que precisamos usar é conhecimento. Somente o conhecimento liberta, e assim poderão raciocinar a favor da utilização de softwares livres. Em 15-02-2016 09:54, Adonay Felipe Nogueira escreveu: > Desculpe-me, mas você parece estar misturando política partidária com > nosso movimento. Acontece que nosso movimento não é alinhado a um > partido específico, nem mesmo a um sistema econômico ou social. > Assim, é importante considerar que nosso movimento não é "a favor do > PT", ou "a favor do comunismo" ou "a favor do anarquismo", ou "a favor > do PSDB", ou "a favor do Olavo", ele é apenas neutro quanto a tudo > isso. Tem apenas um caso em que ele não é neutro, mas vou deixar isso > para uma discussão mais oportuna (uma dica: o Brasil passa por tal > caso a cada eleição). > > De forma geral ele é um movimento político, por ser a única > política capaz de preservar a soberania tecnológica do Estado > (composto por Povo votante, Território geográfico e não geográfico, e > Governo)[1] e assim por possuir o único argumento capaz de derrubar os > contra-argumentos que afirmam que "tais políticas seriam uma quebra de > neutralidade tecnológica"[2]. Mas ele não é político partidário. > > Ele é um movimento social, pois tenta entender como a sociedade > interage entre si quando se depara com um dado funcional não livre[3], e > com um dado não funcional que não pode, pelo menos, ser > compartilhado[4]. Mas ele não é orientado a um sistema social > específico. > > Aliás, todos os ativistas do movimento sabem muito bem que cada pessoa > tem seu ritmo próprio para conquistar uma computação livre. Isso quer > dizer que todos sabemos que não se deve forçar um indivíduo da sociedade > a pular de software não livre para software livre de forma imediata, > pois é ele quem decide isso, e isso sempre foi assim. > > > REFERÊNCIAS > > > [1] https://www.gnu.org/philosophy/government-free-software.html > > [2] https://www.gnu.org/philosophy/technological-neutrality.html > > [3] > http://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk#definition-of-free-software > > [4] > http://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk#copyright-art-vs-software > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
