|
Hablando de ERP's tal vez sería bueno recordar que cuando Navision estaba
a punto de sacar su versión para AS ... viene Microsoft ... y lo
compra
¿casualidad ?
Desde que vi este correo estoy intentando no
contestar, mas que nada porque como dice el asunto a mí me cabrea también.
Lo cierto y verdad es que en mi área de
influencia (Andalucía) he visto desaparecer muchas instalaciones tradicionales
de AS/400. ¿Creéis que es por el precio? Yo CREO que casi nunca. Más bien se
trata de la desaparición progresiva del software a medida y de la implantación
de ERP's por doquier. Y claro cuando hablamos de ERP's y AS/400 la cosa se
complica. ¿Por qué?
A MI entender las grandes casas fabricantes
de software mundial no tienen su ERP con versión para AS/400 y no la van a
tener. Si, si, ya lo se, SAP lo tiene. ¿Pero cuantos SAP se instalan en
AS/400? Yo conozco muchas instalaciones tradicionales de AS/400 que cambiaron
a SAP. ¿Sabéis cuantas lo hicieron sobre AS/400? NINGUNA.
Otro dato, de la mayoría de AS/400 que se venden,
¿sabéis cuantos son para instalaciones nuevas (empresas que no tenían ya al
menos un AS/400)? Francamente no tengo el dato, pero yo CREO que
poquísimas; todas son ventas en instalaciones que ya tenían un As/400
(iSeries, I5). yo CREO que esto es un dato
significativo.
Los grupos empresariales tienden a unificar
y homogenizar sus sistemas de información; esta claro que hay empresas que
tienen software a medida y que les va de perlas con él. Pero hay muchas que
tienen que cambiar por artículo 33 ( by eggs). Y cuando ese momento
llega, el AS/400, iSeries, I5 casi siempre tiene las de perder.
yo CREO que esta "guerra" sólo se podría haber
ganado por el software. Una empresa que no se dedica a las TI, en principio
busca un software que se adapte a sus requisitos: funcionales, económicos,
corporativos, etc. y luego buscan un HW para dicho software. Variedad de buen
software, horizontales y verticales, con interfaz gráfica (me da igual sin con
RPG, Java, C, Delphi, Cliente Servidor, interfaz Web o lo que sea) I5-enabled,
es lo que a mi entender el I5 hubiese necesitado. A mi entender nuevamente, ya
es tarde.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, January 12, 2006 3:47
PM
Subject: RE: Mas cabreos de año
nuevo
Guillermo,
estoy contigo...
Llevo en este negocio desde el 1981, (S38) y con el '400' desde antes
de que saliera a la venta en España. Y JAMAS hemos tenido ese tipo de
averias. y hemos llegado a tener 19 AS400 en toda
Europa.
Por cierto Guillermo tengo un compañero que te envia un cordial
saludo, se llama Daniel Diaz.
pero ningun intel/amd ni unix viene
integrado con unas cuantas cosas que nadie tiene:
- la mejor base de datos integrada, sin tener que decidir cual se pone o
si vamos a necesitar varias dependiendo de las aplicaciones
- el mejor gestor de spool de la industria
- el mejor lenguaje de control (CL) que existe, el mas poderoso pero
"facil" de usar, comparalo con las lineas de comando de DOS o Unix.
- lenguajes de negocios sin dudas, andando el primer dia
- soporte de SQL inigualable (salvo peguillas, que le vamos a hacer)
- hardware "parecido" a los otros pero que no falla y aguanta y aguanta
- una sola maquina para docenas de aplicaciones y centenares o miles de
usuarios concurrentes
- control de seguridad sin parangon y totdo integrado en el operativo
- operativo lleno de funciones
- control completo e integrado de BackUp
- mas LPAR, soporte concurrente de Linux, y mil cosas que a cada uno se
nos ocurriran
simplemente no tenemos que admitir comparaciones, un
iSeries no esta en el mismo orden de posible comparacion que Intel/amd o
Linux.
Es como comparar una casita de muñecas con un edificio solido
y estable aunque poco moderno y no barato.
Seguro que una casa de
muñecas tiene paredes, techo, habitaciones, muebles, hasta luces que se
encienden y apagan en cada sala, incluso si se mira desde alguna distancia
esta llena de encanto y parece solida y habitable, pero acercate, dale unos
golpes en el techo, esperate que llueva. nieve o granice y ahora dime quien
quisiera vivir en ella.
La distancia o el desconocimiento de lo concreto
hace habiles a todo incapaz, hace listos a los lerdos.
On 1/12/06, jose
manuel lopez gestal <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Voy muy mal de tiempo y
no puedo expresar todo lo que quisiera ... pero sí, más vale que IBM esté
trabajando duro en el mantenimiento y soporte de la plataforma porque de
los servidores que hemos comprado en los últimos cinco años, el
único que no tiene fuente de alimentación redundante es el iSeries. Es un
9406/810 y no tenía opción de fuente de alimentación redundante, de modo
que cruzo los dedos para que no falle y si falla ... ya puede correr
IBM.
cualquier "intel más
barato" (de 3.000 euros) ya tiene la posibilidad de fuente de alimentación
redundante (180 Eu). cuando miro la factura del 810 (sin fuente de
alimentación redundante), me pongo a llorar
un
saludo
la comunidad de usuarios es
lo mas importante, mientras no nos dejemos convencer facilmente con lo
de que "intel es mas barato" o "total, hacemos la nueva aplicacion con
.net en un pc" haremos que la plataforma este viva.
de todas
formas IBM (o al menos una parte de ella) esta trabajando duro en el
mantenimiento y soporte de la plataforma, como lo demuestran toda la
info en la web sobre iSeries o los continuos planes de mejoras,
versiones etc.
Nada como el iSeries ofrece al mismo tiempo la
proteccion de la inversion y al mismo tiempo el mas moderno de los
entornos. Los detractores del 400 hubieran querido que se quedara en la
version 3, pero IBM hace mas cambios en esta plataforma que en ninguna
otra, y aunque algunos cambios sean solo para cosas que a primera vista
no interesan a los usuarios traadicionales, todos los cambios sumados
componen un entorno unico en el mercado del que tenemos que estar
orgullosos y defenderlo sin paliativos.
por ejemplo el boton de
que se han hecho y continuan haciendo continuos y buenos cambios en RPG,
un lenguaje de programacion que no tiene buena prensa fuera de los que
lo conocemos. Los avances en RPG hechos por IBM en los ultimos años
contradicen cualquier deseo de IBM de no hacer nada por el iSeries. A
pesar de que parece que ciertas partes de IBM estan "casados" con java,
nunca esto se ha usado como argumento de no mejorar RPG porque "total,
se puede hacer con java". no se si lo veremos escrito por IBM de forma
tan clara, pero IBM sabe que los miles de Aplicaciones andando en RPG (y
Cobol, por extension) no se van (y muchas ni se pueden) a cambiar
por java, y sabe que las Aplicaciones de Negocio son un entorno de
programacion y ejecucion que no es para hacer experimentaciones..
otra muestra del apoyo de IBM a RPG es este articulo ( ingles y mal traducido), por ejemplo algun parrafo:
George Farr, de IBM:
- "RPG esta todavia vivo y coleando", "los usuario NO necesitan
reescribir su codigo, sino que ellos solo necesitan modernizarlo"
- "si miras todos los cambios de
version, absolutamente en todos hemos hecho mejoras funcionales
para mejorarlo y hacer un mejor lenguaje. IBM esta invirtiendo en RPG
y en herramientas para RPG."
- "la inversion va a continuar en
V5R4 y mas alla, RPG IV ofrecerá (en V5R4) soporte nativo para XML,
eliminando la necesidad de hacer "parsing". los clientes tambien
pueden esperar "Move Corresponding" para hacer mas facil el move entre
estructuras"......
Saludos y muy feliz año para todos,
Guillermo
Andrades
CPI Software
http://www.CpiS.es
http://www.RpgForWeb.com
Web Familiar: http://www.Andrades.info
--
--
Saludos/Regards,
Guillermo Andrades (cuenta en
GMail)
CPI Software
http://www.CpiS.es
http://www.RpgForWeb.com
Web
Familiar: http://www.Andrades.info
__________ Información de NOD32, revisión 1.1363 (20060112)
__________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus
system
http://www.nod32.com
|
