Dear Miliser,
Gw rasa soal bendahara brtanggungjwb scara pribadi ntuh adany di UU no1/2004 (psl 21 ay 5) n di tulisn pak Budisan jg dah dsebut. Ato kali gw yg keliru, pak Djafar? Btw, gw ga yakin klo psl yg mnyeramkn ntuh bakal (bsa) dlaksanakn. Mungkn nasibny bakal sama ma psl2 ttg jafung bendahara n sist akun akrual. Klo salahny krn bendahara ga teliti bin salah-itung, mungkn kali wajar klo ia yg nanggung krn stiap peg hrs tanggungjwb atas klalaianny. Klo mo dlaksanakn jg kan mestiny mel proses priksa yg adil u mlacak sapa sbenarny dalang bin aktor intelektualny. Boss bin KPA? Anyway, gw sbenarny trtarik ma isu apakh Bendahara (B) ato Pengelola Perbendaharaan (PP) yg smestiny djafungkan (dpentingkan?). UU no1/2004 sptny pro ma B, tp pjabat kta trnyata (kmudian) lbh suka ma PP. Trus, jafung PP ntuh sbenarny arahny mo kmana? Apa sbagian ato smua peg DJPBN mo djafungkn? Tp klo jd pjabat jafung ntuh hrs lu2s seleksi n ga bsa dpaksakn (kec klo dpaksakn ga lu2s kali bsa aja), logikany nant ada pelaks yg jafung n yg ga-jafung. Klo gt ( 1 jenis kerja tp ada 2 jenis sist nilai kinerjany) bsa ga fair dunk jdny. Tp klo smua pelaks DJPBN jd jafung, trus rekrutmn pjabat eselonny ngambil drmna? Tany laen lg, apakh klo mo jd prof ntuh hrs mel (jalur karier) jafung? Klo ga hrs, lalu gmana dunk cara memprofkan jastruk (jab struktural)? KPI, reward, n law enforcemnt? Apakh (sharusny) sist KPI jafung ntuh beda ma sist KPI jastruk? Waduh, kpala gw kok tiba2 jd mumet neh. Pdahal gw cma nanya. Aplg klo gw yg hrs nulis jwbnya. (: >From Bayu Biru with Love Ketik B spasi PP.....Bendahara atau Pengelola Perbendaharaan?..... --- On Tue, 12/9/08, Den_Boedhi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: From: Den_Boedhi <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Forum Prima] Jafung "Bendahara", Kemandirian, dan Profesionalitas To: [email protected] Date: Tuesday, December 9, 2008, 11:14 AM Tepat sekali yang diutarakan Pak Djafar Mawardi ini. Ketentuan tersebut membuat saya begitu ketar ketir selama dua tahun menjabat Bendahara. Menjadi bendahara di jaman jahiliyah bisa dibayangkan betapa besar resikonya. Ketakutan bukan karena tidak berani bertanggung jawab, tetapi lebih didasarkan pada kenyataan kalo bukan pribadi bendahara yang berkehendak kenapa harus Bendahara yang seolah olah menanggung semua akibatnya (saya membaca tuntutan hukum secara pribadi (perdata) sebagai mewariskan hutang kepada anak cucu). Tingkat kemandirian juga begitu rendah (yok opo rek, pelaksana mosok berani mbantah pimpinan). Dahulu ketika jabatan bendahara masih melekat pada bagian umum (kasub bag umum dan kabag keuangan umum) fungsi kontrol masih mempunyai "bargaining power". Tapi sekarang, ketika siapa saja bisa menjadi bendahara (baca pelaksana) maka jabatan bendahara tak ubahnya jabatan tata buku bagi pelaksana dengan jeratan hukum yang begitu menyeramkan. Barangkali seandainya berbagai Rambu Rambu dan Rel Rel pengelola keuangan diperjelas dan dipertegas mungkin tingkat kemandirian sedikit terangkat. Maaf jika terlalu ngelantur, Salam HaBeWe --- In [EMAIL PROTECTED] ups.com, djafar mawardi <jefri_kanwil@ ...> wrote: > > Dan menurut uu 17/03, bendahara bertanggjwb secara pribadi bila terdpt hal 2 tdk diingin. Ini bagian tggjwb yg besar buat bendahara. Tapi apa yg menjadi hak selalu saja debatebel. Dan djpbn mestinya ikut memperjuangnya karena ada keterkaitan langsung dg pengelolaan apbn. Ntr disambng > > Budi Santoso wrote: > > Teman-Teman Miliser Forum Prima, > > Setelah umur nambah, seperti anak saya, saya juga bertekad untuk membuat dan melakukan sesuatu yang lebih baik dari (yang telah ada) sebelumnya. Termasuk partisipasi saya di milis ini yang mudah-mudahan bisa "rebound" lagi. > [Non-text portions of this message have been removed]
