Yoshihiro Masuda wrote: > 増田です。 > > やはり、予想道理の挙動ですね。そんなもんだろうと想像はしてました。 > 手順的な話で言うと、だから、routedはIPをつけ終わって から起動すれば > って話なんだろうけど、論理的にそれでいいのかは、頭がほかの事で目 一杯なので > 未検証。 > んー、どうなんでしょうね。 アドレスを追加する度に、routedを再起動させるってのも妙な気がします。
> そもそも、カーネルもdaemon類もいろいろいっぱい改善されたり 改悪されたり > しているのが、オープンソースなOSですから、（もちろん、 POSIXとか標準は > あるけどさ、全部は網羅していないから) > そうですね。 例えば、5.1Rだと、ネットマスクをオール１にしないとアドレスの追加に失敗して しまいますが、5.5Rだと、プライマリのネットマスクと同じマスク値を指定しても、 ちゃんと動きます。 5.1Rでの挙動と、5.5Rでの挙動を比較してみると、アドレスを追加するときに、 ネットマスクをどう使うのかという部分、もしくは、追加されたアドレスをどう処理 するのかという部分が、変わってる見たいです。 > これ以上は、「結局何がやりたいの？」とか、そもそも論の話になって しまうと > 思いますよ。（それこそ、そういうところにコンサル雇ってきっちり仕 事として > まわしていくみたいな文化ができないとつらいだろうなーとか思う） > とりあえず、１つのネットワークインターフェースに複数のIPアドレスを設定 したい場合に、どういう指定(ifconfig の引数)をするのが正しいのかと言うのが もっかの疑問点です。 どこまで、追えるか甚だ疑問ですが、もちっと頑張ってみます。
