Pô, quem se confundiu fui eu. Quem é que fez a pergunta original mesmo? On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ta ok... > > Mas agora vc confundiu minha cabecinha! > > A ideia inicial era em relacao ao FAILOVER. > > Entao , da forma que vc escreveu em relacao ao FAILOVER, a redundancia > de placas teria q ser feitas na mesma mascara e mesmo IP. > > Neste email vc comentou sobre ter mascaras diferentes, o que dai nao se > enchaixa no projeto! > > Sera que o amigo poderia exemplificar a solucao?? Visto que segui suas > recomendacoes e nao encontrei > forma de funcionamento nas mesmas. > > XIU > > Pablo Sánchez wrote: > > >Sim. Porque o kernel do gw que está aí no meio precisa saber para qual > >placa mandar os pacotes com uma origem x e um destino y, mesmo que > >estejam na mesma rede. Mas o estranho, é, que, se não me engano, essas > >rotas, nesse caso, seriam criadas dinamicamente com os pacotes do ARP > >que fossem sendo recebidos pelas interfaces... > > > >Agora, o mais interessante: como é que seu gateway vai fazer o forward > >de uma interface para outra se as duas redes são iguais? Como é que > >ele saberia as rotas? Ele não sendo o roteador da rede, iria > >simplesmente dropar o pacote ao receber, achando que é broadcast. > >Mesmo que as redes sejam 192.168.1, vc deveria especificar uma máscara > >diferente... > > > >Por isso que não comunica! É isso! O seu GW acha que não precisa fazer > >forward. Ele acha que está ouvindo broadcasting! Não é para ele, não > >tem rota definida, resultado: drop. ;-) > > > >On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >>Caro nobre confrade: > >> > >>No teste, TODAS as maquinas sao FreeBSD. > >> > >>TODAS as maquinas estao na interface 192.168.1.X/24, ou seja, que eu > >>saiba, nao precisa ROTA, certo?! ou nao!? > >> > >>Preciso de rota pa pingar ip da mesma rede??????????? > >> > >>XIU > >> > >>Pablo Sánchez wrote: > >> > >> > >> > >>>Pelo que entendi o ping não veio do FreeBSD, mas de uma máquina > >>>colocada em uma das interfaces para a outra. > >>> > >>>Origem==========Interface 1 (FreeBSD GW) > >>>Destino=========Interface 2 (FreeBSD GW) > >>> > >>>Se eu mandei ping, mas só tem rota definida para enviar pacotes para o > >>>destino, mas não tem rota definida para enviar de destino para origem, > >>>o pacote realmente se perde. Ou eu tinha entendido errado o e-mail > >>>anterior? > >>> > >>>On 7/26/05, Allan Henrique Pedrezini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> > >>> > >>> > >>> > >>>>Uma pequena observação: > >>>> > >>>>Isto que o amigo acaba de dizer nao tem nda a ver pq FreeBsd nao tem > >>>>source routing > >>>> > >>>>Caso nao seja dessa forma que vc tenha se referido... favor demonstrar > >>>>como seria a sua solucao (completa) > >>>> > >>>>GRato > >>>> > >>>>Em 26/07/05, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>>Nesse caso, você além de configurar as interfaces, precisa configurar > >>>>>as rotas, para que o ping vá e volte corretamente. ;-) > >>>>> > >>>>>On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>>>Pode ser que com esse ng_one2many funcione. > >>>>>> > >>>>>>Porem, no seco, acabamos de montar um laboratorio para testes. Vejam o > >>>>>>que fizemos: > >>>>>> > >>>>>>Primeiro, colocamos o mesmo IP em duas placas de redes diferentes (na > >>>>>>mesma maquina, claro!). RESULTADO: somente a primeira placa de rede > >>>>>>configurada com o IP respondeu (monitoramos com TCPDUMP e PING) > >>>>>> > >>>>>>Depois, colocamos dois IPs diferente, porem da mesma classe, nas placas > >>>>>>de redes. Pinguei para meu GW, OK. De uma outra maquina, pingamos o IP > >>>>>>que estava na "segunda" placa: nao pingou. Porem monitorando pelo > >>>>>>TCPDUMP, ele "enxergou" o ping, porem, como disse, nao respondeu para o > >>>>>>ping para a outra maquina. > >>>>>> > >>>>>>So fiquei curioso, por isso fiz. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>Pablo Sánchez wrote: > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>>Ué? É spó configurar que fica o mesmo ip em das placas. O Kernel fica > >>>>>>>meio doido, só isso, e sua rede vai lá para baixo, mas que dá, dá. > >>>>>>> > >>>>>>>On 7/26/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>>>Eu nao consigo visualizar uma maneira como colocar 2 enderecos da > >>>>>>>>mesma > >>>>>>>>rede em duas placas distintas. > >>>>>>>> > >>>>>>>>(para que o carp pudesse interagir)... mas acredito que minha forma de > >>>>>>>>pensar esteja totalmente errada (visto que sou newbie em carp) > >>>>>>>> > >>>>>>>>Poderia dar aki a solucao completa para o assunto ???? > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>>Bjus du XIU > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>>>From: "Christopher Giese - iRapida Telecom" <[EMAIL PROTECTED]> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>>CARP eh feito para FAILOVER entre maquinas e nao entre placas da > >>>>>>>>>>mesma > >>>>>>>>>>maquina > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>Christopher, > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>Conceitualmente o CARP prove redundancia e FAILOVER de endereços IP, > >>>>>>>>>independe se eles estão na mesma maquina ou não (veja o sysctl > >>>>>>>>>arpbalance > >>>>>>>>>- > >>>>>>>>>apenas como exemplo, uma vez que não seria necessário para essa > >>>>>>>>>solução). > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>[]´s > >>>>>>>>>Luiz > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>_______________________________________________ > >>>>>>>>>Freebsd mailing list > >>>>>>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>_______________________________________________ > >>>>>>>>Freebsd mailing list > >>>>>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>_______________________________________________ > >>>>>>>Freebsd mailing list > >>>>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>_______________________________________________ > >>>>>>Freebsd mailing list > >>>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>_______________________________________________ > >>>>>Freebsd mailing list > >>>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>_______________________________________________ > >>>>Freebsd mailing list > >>>>Freebsd@fug.com.br > >>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>_______________________________________________ > >>>Freebsd mailing list > >>>Freebsd@fug.com.br > >>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>> > >>> > >>> > >>> > >>_______________________________________________ > >>Freebsd mailing list > >>Freebsd@fug.com.br > >>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >> > >> > >> > > > >_______________________________________________ > >Freebsd mailing list > >Freebsd@fug.com.br > >http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br >
_______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
