> No fisl, o pessoal aqui do parana da celepar disse q fizeram laboratorio > de testes com quase tds as distro linux e bsd, e constataram q o bsd > demorava um pouco mais que o linux nas respostas, mais no entanto nao > utilizava td a cpu enquanto o linux tava sempre no 100%.
Eu não fui ao FISL, portanto, não assisti a palestra, mas vou fazer uma colocação aqui que julgo ser muito importante e tenho percebido como uma grande falha na maior parte do benchmarks e/ou artigos expressando opiniões próprias. Fizeram stress test? Dependente da maneira que foi instalado e configurado, alguns serviços perdem um pouco a performance nos primeiros testes, mas se comportam de maneira mais rápida quando sobre grande demanda. Da mesma forma, dependendo da maneira que foi instalado e configurado o serviço pode parecer mais rápido inicialmente e não apresentar o mesmo ganho de performance sobre grande carga. Outro fator importante e que infelizmente eu tenho visto com muuuuita frequência são artigos e benchmarks do tipo "Esse é melhor do que aquele" e "Esse é mais rápido do que o outro" feitos por pessoas que não conhecem a fundo as duas ferramentas, SO, ou seja lá o que for. Infelizmente para um leigo (algum que está pesquisando pra decidir por qual das alternativas optar) fica difícil identificar esse tipo de problema. []s Ronan ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
