--- Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em Sex, 2006-05-19 às 09:54 +0000, Giancarlo Rubio
> escreveu:
> > Ja que tao falando de postgresql, me lembrei de um
> fato..
> >
> > No fisl, o pessoal aqui do parana da celepar disse
> q fizeram laboratorio
> > de testes com quase tds as distro linux e bsd, e
> constataram q o bsd
> > demorava um pouco mais que o linux nas respostas,
> mais no entanto nao
> > utilizava td a cpu enquanto o linux tava sempre no
> 100%.
> >
> > Pergunto isso se deve a que??
> >
> > Giancarlo Rubio
>
> Eu acho que isso se deve única e exclusivamente a
> IO, eu já vi testes
> com outros bancos de dados (no caso MySQL) onde o
> Kernel 2.6.x ganhava
> do FreeBSD serie 5.x quando usando ReiserFS (versus
> UFS2). Quanto ao
> BSD nao comer toda a CPU é uma grande vantagem pra
> quando houver
> concorrencia de acessos, pois enquanto o linux vai
> estar a 100%
> atendendo um acesso, o BSD vai estar atendendo uns 5
> gastando a mesma
> coisa. Se fizeres benchmarks, dependendo dos
> sistemas de arquivos
> utilizados e do tuning em ambos os sistemas o linux
> vai eventualmente
> ganhar em margem mínima (alguns poucos %) porém vc
> vai estar perdendo
> grandemente em estabilidade. IMHO comparando o
> kernel linux com o dos
> BSD eu afirmo q o linux é um eterno beta.... (Sem
> flames, nada contra,
> tanto que minha estação de trabalho é Linux :) )
Por falar em benchmark, ouvi dizer que no 6.0 o
sistema de arquivos eh multi-thread o que teria
melhorado muito a performance. Alguém sabe algo sobre
a performance do sistema de arquivos do 6.0?
_______________________________________________________
Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e
anti-spam realmente eficaz.
http://br.info.mail.yahoo.com/
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
