> Faça seus próprios testes e veja por você mesmo, eu fiz os meus > quando botei as maos num HT (há anos quando foi lançado) e em > todos os testes o NAO-USO de HT é pelo menos 10% mais rápido.
Já usei HTT tanto em linux quanto em FreeBSD, usando VMware emulado para Linux no FreeBSD (linux.ko) e o nativo no próprio linux, várias vezes a máquina deu hangs. Especialmente quando rodava aplicações pesadas no Windows. Quando não usava HTT funcionava numa boa. Coincidência ? > Eu acredito que isto se deva pelo fato de que há apenas 1 > processador físico (logo não há capacidade de processamento > a mais do que 1 único processador) e quando você habilita SMP > seja em FreeBSD, linux ou qualquer outro OS, você adiciona um > overhead de códigos A MAIS que precisam ser executados a todo > momento, como agendamentos de execução do scheduler que a cada > X microssegundos vai ver qual o processador mais livre e jogar > codigo pra um ou outro. E esse código a mais torna o sistema > mais lento do que simplesmente não executar esses codigos no > mesmo processador. Sem dúvida. Por exemplo, gerenciar uma ULA com um único processador já é trabalhoso imagine gerenciar duas ULAs com um único processador (independentemente de se usar um kernel SMP). :D []'s -- No stupid signatures here. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd