pegando o bonde, alguem que tenha mais informacoes e conhecimento sobre ata over ethernet poderia fazer alguma abordagem comparando-o com oq esta sendo discutido neste topico. e dizer se existe algo disponivel para FreeBSD, se oferece vantagens sobre o nfs, se poderia o ggate implementa-lo sobre netgraph !?,como seria ?
On Wed, 05 Sep 2007 14:33:16 -0300, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > É isso aí Daniel, faSSo minhas as suas palavras e assino embaixo. > > :) > > []s > Nilson > > On Tue, 2007-09-04 at 09:31 -0300, Daniel Bristot de Oliveira wrote: >> Salve Lista! >> >> Cluster eu gosto :D >> >> Bom, pessoalmente, eu gosto muito da MPICH2 (Em comparação com as > outras >> implementações de MPI e de PVM), e tive ótimos resultados com ela em >> FreeBSD, melhores que em Linux na época (Muito melhores por sinal), > isto há >> um ano atrás. Chegeui a montar um cluster com 48 máquinas na > universidade >> que trabalhava, fiz até uma palestra sobre este cluster paralelo no > encontro >> catarinense de software livre. >> >> A opção para FS é o NFS mesmo. Porém, em meus testes, em nenhum > momento o >> gargalo acabou sendo o FS, na época o cluster que eu fiz era para >> processamento vetorial de imagens, então os gargalos eram os > processadores >> quando a granularidade era grossa e a rede quando a granularidade era > fina. >> >> Sobre o que eu acho do GGate, ele faz o papel dele que é > exportar/importar >> um dispositivo (GEOM) em rede para acesso crú, como o Debatim falou > acima. >> Então ele não acaba sendo pior que o NFS, pois não é a missão fazer > sistemas >> de arquivos clusterizados (ele está em um nível abaixo do FS), então > não é >> uma deficiência dele, na verdade, o GGATE e o NFS são coisas > totalmente >> distintas, até mesmo em nível de atuação/implementação dentro do > núcleo do >> SO. >> >> Se você está usando discos normais, acho que o NFS está de bom > tamanho, mas >> se você está usando uma SAN com FC ai infelizmente o um GFS ou > compatível >> irá fazer muita diferença. >> >> Então, na minha humilde opnião, e sem conhecer o seu ambiênte, acho > que >> FreeBSD e NFS é o que há, e que com Linux o ser desenpenho será > inferior ao >> do FreeBSD. >> >> Opa, agora é hora de trabalhar... >> >> Até mais lista! >> > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
