a economia de link compensa sim... aqui a economia sempre fica acima de 30% (trafego) !! e sempre acima de 50% de objetos .. o que faz o acesso ficar mais rapido !!
2008/2/7 Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]>: > Pessoal, desculpe meu comentário meio off-topic, mas justifica tanto a > economia de banda assim, em prol dos "prejuízos"(técnicos e judiciais) que > um squid no meio do caminho acarreta? > > Concordo que na empresa nada mais justificável que o squid com sarg ou outra > ferramenta de relatório para fazer valer as políticas de uso da internet > assinadas pelo funcionário no momento da contratação, mas um provedor > cable/modem/wireless, tenho lá minhas dúvidas... > > Já vi relatórios de desempenho do squid economizando uma banda até razoável, > principalmente em datas de Windows update(como agora será o SP1 do Vista), > mas em muitos casos já o tirei em vista destes problemas! > > Até! > > > -----Mensagem original----- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Rogério Mendes > > Enviada em: quinta-feira, 7 de fevereiro de 2008 17:30 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] Proxy repassar o IP Origem > > > > > Ola Pessoal, > > > > > > Estive fora por conta do carnaval mas agora estou de volta e achei > > muito > > bacana um grande volume de amigos discutirem o assunto. Pensei que era > > só eu > > que gostaria ter essa funcionalidade usando Freebsd. > > > > Bom o que o amigo Thiago Damas falow eu gostaria saber se alguem > > implementou > > e se o mesmo amigo Thiago Damas poderia falar sobre o assunto. > > > > Sobre o proxy 100% transparente, é isso mesmo que quero fazer, meus > > clientes > > vao usar ips verdadeiros mesmo, acho que a ideia é usar tudo ip > > verdadeiro > > por conta dos problemas judiciais que podem vir com a aprovacao de leis > > digitais. > > > > O que o nosso Amigo M3 disse é tbm o que precisamos e acho que se todos > > se > > unir para alguem montar isso sera de grande valia, pois como notamos > > MUITOS > > precisam dessa solucao. > > > > O que acham de nos juntarmos e realmente resolver esse assunto? > > > > Abraços a todos os amigos > > > > Rogério Mendes > > > > > > > > On 2/7/08, Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Andrez, de uma olhada neste email que acabei de receber... da lista > > > tproxy/balabit > > > > > > [tproxy] tproxy 4.1.0 and kernel 2.6.24 > > > > > > from Laszlo Attila Toth <[EMAIL PROTECTED]> > > > to Ming-Ching Tiew <[EMAIL PROTECTED]>, > > > cc [EMAIL PROTECTED], > > > date Feb 7, 2008 4:20 PM > > > subject Re: [tproxy] tproxy 4.1.0 and kernel 2.6.24 > > > mailing list tproxy.lists.balabit.hu Filter messages from this > > mailing > > > list > > > > > > Hi, > > > > > > Ming-Ching Tiew wrote: > > > > tproxy 4.1.0 on kernel 2.6.24 is not working and I haven't tested > > any > > > > other kernel > > > > version :- > > > [...] > > > > > > > > 4. In the nat mode, packets leaving the interface SNAT-ed and so > > there > > > > are reply > > > > packets however the local socket program is not receiving > > either. > > > > Packets do not > > > > hit the DIVERT and TPROXY targets at all, ie the iptables > > counter > > > > return 0 bytes. > > > > > > > > > > > > Now it works with SNAT (on the top of net-2.6.git). > > > > > > The kernel and iptables patches are available here: > > > > > > http://people.balabit.hu/panther/tproxy/ > > > > > > -- > > > Panther > > > _______________________________________________ > > > tproxy mailing list > > > [EMAIL PROTECTED] > > > https://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/tproxy > > > > > > ---- > > > > > > 2008/2/7 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > >>Mas não acho legal deixar de usar um SO por desejo pessoal. Linux > > não > > > ESTÁ > > > > >>ruím e FreeBSD também não. Um exemplo de uma coisa que o Linux > > ESTÁ > > > melhor > > > > >>do meu ponto de vista é a manipulação do roteamento com iproute2. > > > > > > > > > > > > Ainda bem que é o seu ponto de vista, pois dizer que a minupulação > > do > > > > roteamento com iproute2 é melhor.. tambem não sei onde vc tirou > > essa > > > > ideia.. poderia dizer onde e pq ?? talvez não saiba utilizar todas > > as > > > > funcionalidades do FreeBSD com PF ou IPFW. > > > > > > > > ------------------------- > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Sds. > > > Alexandre J. Correa > > > Onda Internet / OPinguim.net > > > http://www.ondainternet.com.br > > > http://www.opinguim.net > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet / OPinguim.net http://www.ondainternet.com.br http://www.opinguim.net
<<attachment: hitratio.day.png>>
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
