2009/10/16 Gustavo Freitas <[email protected]>: > Li a reportagem sobre o Suporte Clang/LLVM na site FUG, gostaria de > saber qual seria > as vantagens/desvantagens em usar ao inves do GCC, > será somente pelo simples fato de usar licença GPL. ?
Bom, como eu ainda não testei o llvm/clang, não posso falar muito dos aspectos técnicos, a única cois aque ouvi foi que os binários ficam menores e a compilação é mais rápida. Vamos ao fato que você citou, da licença, não é um fato simples. Quando a licença GPL 3 foi lançada, a FreeBSD Foundation contratou alguns advogados para fazer uma análise e determinar qual seria a implicação dela no projeto FreeBSD. O que os advogados disseram foi que nenhum software sob licença GPL 3 poderia ser adicionado ao src do Free, no ports tudo bem. O gcc que existe hoje no src, versào 4.2.1, é a última versão distribuída sob licença GPL 2. Então começou um problema, o Free nunca poderia atualizar o gcc da base, teríamos que conviver eternamente com a gcc 4.2.1. Imagine daqui alguns anos, essa versão vai estar deprecated, não vai mais ter nenhuma correção de segurança, os projetos todos vão estar preparados para a 5.x 6.x e a 4.x será esquecida, como a 2.95 foi e como a 3.x está sendo. Esse problema afeta diretamente a Apple também, que usa gcc, então a Apple resolveu investir nessa dupla llvm/clang, e o FreeBSD também. Portanto, o motivo principal é a licença, mas não é um mero motivo de ideologias ou nada do tipo, é uma razão muito forte e importante. Além do gcc, temos o gdb e o binutils que possuem novas versões sob GPL 3, o gdb já tem um substituto, o ngdb, reescrito e distribuído sob licença BSD, e o binutils vem sendo portado para BSD. Acredito que tenhamos a versão 9 livre de GPL. []s -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
