Posso estar enganado, mas o Mac OS X 10.6 foi "compilado" em cima do LLVM/clang, se não todo ... grandes partes. E o resultado final, ao meu ver, ficou muito bacana! =] ---- -- Matheus L. Abreu [ matheusl dot abreu (a) gmail.com ] [ http://matheuslamberti.blogspot.com ]
"Sine qua non" "In theory there is no difference between theory and practice, but in practice there is." "Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer algo que nunca fez." 2009/10/16 Antônio Pessoa <[email protected]> > 2009/10/16 Renato Botelho <[email protected]>: > > > > Bom, como eu ainda não testei o llvm/clang, não posso falar muito > > dos aspectos técnicos, a única cois aque ouvi foi que os binários > > ficam menores e a compilação é mais rápida. > > > > Minha dúvida é quanto a otimização do código gerado. Tamanho do > binário menor e velocidade de compilação mais rápida com o mesmo nível > de otimizações do GCC seria uma coisa muito boa, mas sacrificar as > otimizações em nome disso não seria uma boa. > > Ou coisa melhor. Já li que o GCC não é um compilador tão bom assim, > testes feitos com o compilador da Intel demonstraram que o kernel > Linux teve uma melhora de performance de até 30% em algumas partes do > código. > > Gostaria de ver alguns testes desse com o llvm/clang. > > -- > Antônio Rogério Lins de A. Pessoa > Técnico em Tecnologia da Informação > CREA-PE > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
