O Net, pelo que sei, usa uma porrada de versões do GCC pra compilar as n-centas plataformas que roda. Muitas plataformas exóticas (que o Net não pode, via de compulsão-ops!- regra, abandonar) foram abandonadas pelo GCC. Assim, pra compilar eles usam uma árvore gigante de gcc' s, desde o 2.x até o 4.x.
Mais recentemente, e de olho nisso, o Open e o Net estão apostando uma nota firme no pcc - Portable C Compiler, o compilador mais antigo que eu conheço (dos tempos de K&R). Se não me engano eles reescreveram uns 70% do código ou mais! Agora, eu não sabia que eles estavam investindo no llvm também. Acho isso legal, seria interessante ter vários compiladores para testar códigos. A gente vive aprendendo uma montanha de coisas sobre portabilidade de código, que não se pode fazer a[i++]=i++; porque o resultado é imprevisível, e por aí vai... Outa coisa: o GCC é mais difícil de "hackear" (no bom sentido) que o PCC (+ fácil) e o LLVM (médio). Modificar o GCC pra aceitar frontends ou backends novos é uma tarefa chata, segundo alguns desenvolvedores... Sobre licença... Ah, frak![1] Se pá ponho tudo em domínio público, o no máximo uso uma licença ISC! Minha vida, meus neurônios e meus dedos valem mais que um papo com advogados... Falando sério, aposto bastante nestes dois compiladores, o LLVM/clang e o pcc. A licença é o q 2009/10/16 Renato Botelho <[email protected]>: > 2009/10/16 Gustavo Freitas <[email protected]>: >> o restante do pessoal BSD no caso OpenBSD, NetBSD pensem.. eles vão >> continuar com o GCC ? > > O OpenBSD mantem seu próprio fork da gcc, e o Net eu não sei. > > -- > Renato Botelho > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
