Particularmente não gostaria do apt no FreeBSD, se quero apt vou usar Debian/Ubuntu. Também não gostaria do ports no OpenSUSE, se quero ports vou usar FreeBSD. Mas o método de atualização do FreeBSD precisa ser melhorado, com certeza. E no futuro precisará ser melhorado novamente, novos tempos, novas necessidades, melhorias necessárias. Mas um não é melhor que o outro, são propostas diferentes que atendem gostos diferentes.
E o que o Botelho falou é algo muito importante: conhecimento da ferramenta é IMPRESCINDÍVEL para que possamos explorar 100% de seu potencial. Muitas vezes criticamos sem conhecimento de causa, até mesmo desmentindo informações sérias. Foi explicado que existem alternativas para as necessidades apresentadas, no caso atualização em massa de servidores com FreeBSD, inclusive usada por grandes empresas como o Yahoo!. E se algum de vocês acham que o Yahoo! é uma empresa de esquina, muito se enganam, ela pode estar longe de seus tempos áureos, mas continua sendo um dos grandes provedores de conteúdos com uma base imensa de usuários de e-mail que ainda não foi superada pelo Google com seu Gmail ou pela Microsoft com seu Live Mail [1]. Recomendo a leitura de um artigo na FreeBSD Brasil sobre a copa do mundo de 2006 [2] para ter uma idéia. [1] http://techcrunch.com/2007/02/08/a-comparison-of-live-hotmail-gmail-and-yahoo-mail/ [2] http://www.freebsdbrasil.com.br/fbsdbr_files/File/public_docs/copa2006.pdf -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação SysAdm Soluções em T.I. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
