Boa Carlos. Concordo com vc. Acho que tem muito trabalho pela frente e todos podem contribuir com algo para tornar o FreeBSD tão forte quanto cada um imagina que deveria ser.
É muito fácil falar sobre o que não é bom. Todas as distros tem seus problemas..... Se o FreeBSD não esta bom, pq não fazemos ficar melhor? Ou então, larga de "vez" o BSD e parte pra outra. Gaste toda a sua energia na nova distribuição e seja feliz. Pra que apt_isso e aquilo se já temos tudo isso no BSD? Não seria melhor implementar mais coisas no próprio BSD do que ficar reinventando a roda? Essa mania de ficar a toda hora inventando isso e aquilo, testando distro X e Y não ajuda em nada. Seria melhor gastar esse tempo no próprio FreeBSD. BSD não é igual ao Linux que tem não sei quantas distribuições.... com pacotes variados... Acho que esse tempo gasto poderia ser melhor empregado em uma distribuição madura e estável como o o BSD que já esta na praça dando conta do recado faz um bom tempo. Se não soubermos como fazer algo, vamos pesquisar/estudar ou recorrer ao grupo aqui. Dessa forma vamos construir uma boa base de conhecimento e ficaremos satisfeitos com a escolha do FreeBSD. abraços a todos, att, Ricardo Tweeg --- Em ter, 14/9/10, Carlos Alberto <[email protected]> escreveu: De: Carlos Alberto <[email protected]> Assunto: Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <[email protected]> Data: Terça-feira, 14 de Setembro de 2010, 13:51 mais 0,02 - são meus 0,04 Acredito que se desconsiderarmos alguns comentários, essa discussão é muito proveitosa, ao meu ver sob o seguinte aspecto: apt-get tem suas vantagens (muitas), que são mais conhecidas pelo público em geral. pkg_*+ports+portugrade tem suas vantagens (muitas), que são menos conhecidas do público em geral. Pois bem, essa é uma boa oportunidade para se criar um artigo que demonstre que o ports+pkg_*+portupgrade é tão bom quanto ou melhor que qualquer outro, e como deve ser empregado para a gestão de ambientes de grande porte. Talvez os mais experientes se interessem em gerar um documento desse tipo e postá-lo no site da fug por exemplo (se é que já não existe, se sim, me descupem pela ignorância). De qualquer maneira, se a solução é menos conhecida pelo público em geral, vamos publicá-la. Quem sabe as opiniões contrárias mudam, e contribuímos para que o FreeBSD seja mais amigável para o "mundo corporativo". ----------------mensagem original----------------- De: "Márcio Luciano Donada" [email protected] Para: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" [email protected] Data: Tue, 14 Sep 2010 12:15:53 -0300 ------------------------------------------------- > Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu: >> Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject. >> >> # apt-get remove --purge mdonada > > Leo, > Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero > perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você > soubesse usar, digamos 30% do ports, acredito que iria repensar ou > analisar friamente o uso do apt no FreeBSD. > > OBS: ninguém falou que o apt é ruim (ou coisa do tipo) só falei que o > FreeBSD já tem muitos rescursos, e todo S.O. tem muitas coisas > interessante, só falta fazer um S.O. que una todos, ou seja, nunca irá > achar um que te atenda 100%. > > Grande abraço!. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Carlos Alberto AeS Assessoria em Software Ltda +19-3817-3095/+19-8111-1004 Rua Antilhas, 115 - Amparo/SP, CEP 13.904-170 ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
