Em 9 de janeiro de 2012 21:50, Marcelo Gondim <[email protected]> escreveu: > Em 09/01/2012 21:53, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu: >> Excelente thread, essa! Às vezes um pouco de briga pra dar mais emoção não >> faz mal heheheh. Enfim, essa thread está esclarecendo muita coisa para >> nós, os leigos... Eu pensava que a versão STABLE era "baixável" da >> internet, mas agora entendi que na verdade trata-se de uma RELEASE >> compilada na máquina do usuário, o que faz todo o sentido. Obrigado, >> amigos! > Exatamente Paulo, a STABLE nunca vai ser uma versão baixada. ;) O que > me faz gostar da STABLE são as correções dos programas, correções de > drivers, correções de segurança sem adicionar coisas novas ao sistema, o > que poderia torná-lo instável realmente. Como exemplo o UFS+SUJ que não > entrou no 8.2 STABLE e sim no 9.0 CURRENT que por sua vez chegaremos no > 9.0 RELEASE que já já será anunciado. Essa facilidade me permite manter > inclusive as confs do sistema sem que quebre nada. > > Muitos anos atrás quando eu usava Gentoo Linux, cujo criador da distro > criou o portage baseado no ports do FreeBSD, nós tínhamos a facilidade > de escolher as USE flags de compilação de todos os pacotes e seus > suportes. Era muito bom mas pecava em uma coisa que todo servidor exige: > estabilidade e confiabilidade. > > O Gentoo era e ainda é Rolling Release que assume sempre as coisas > novas. Imaginem você estar com o apache22 configurado tudo certinho e > funcionando... aí sai uma vulnerabilidade para ele. Os caras jogavam no > portage por exemplo o apache55 vamos supor. Bem nesse momento toda minha > configuração dos mais de 20 servidores ia pro saco e aí parava para > re-aprender a nova configuração e syntax. > > Coisa que não acontece no FreeBSD porque na árvore www eu tenho por > exemplo o apache22, apache20, etc. Se eu instalei o apache22 quando sair > uma correção é praticamente certo de sair no apache22. A correção não > irá alterar minhas confs e não correrei o risco do serviço parar. > > E mais legal ainda se a pessoa quiser somente as atualizações de > segurança pode-se usar os RELEASES com patches os p1, p2 etc. > > Só tenho duas coisas à dizer ao time de desenvolvedores do FreeBSD: > parabéns e muito obrigado!!!! > > >> >> >> >> Em Mon, 09 Jan 2012 21:33:46 -0200, Neerlan Amorim<[email protected]> >> escreveu: >> >>> hahahahaha verdade >>> >>> Em 9 de janeiro de 2012 19:31, Antônio Pessoa >>> <[email protected]>escreveu: >>> >>>> Com o irado isso aqui já tinha pego fogo, mas tudo na maior fineza. :P >>>> >>>> -- >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> Antônio Pessoa >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>> >>> >> > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Vale lembrar que MFC são aplicadas no STABLE. http://www.freebsd.org/doc/pt_BR.ISO8859-1/books/faq/misc.html#DEFINE-MFC -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
