Eu ja testei muitos tanto dell como ibm, sun.... tenho alguns pontos a considerar: 1) até a UM ano atraz, o negocio era HD rapido pois os chips(pentes) de memoria tinham 2Gb, 4Gb de memoria e era caros... 2) Com o lancamento de chips de 8GB (tem aqui na esquina....) uma MB com 4 slots, tem 32GB, e no proximo ano vai ter chip de 16GB o que totaliza 64GB de memoria... 3) como memoria é pelo menos 10⁶ mais rapido que qualquer HD com qualquer controladora.. eu apostaria em um FreeBSD serie 10 com ZFS e "tunado" para usar 62Gb de memoria como "buffer" do ZFS. Desta maneira eu poderia usar dois discos de 2TB SATA 3 (6Gb/seg) em mirror, o que daria uma perfomance muito boa. com baixo custo, (algo em torno de R$4000,00). Um processador de 8cores (AMD FX8) daria conta da coisa... 4) Posso ainda usar o parametro "cache" do zfs e montar um disco SSD pequeno=128GB para cache do sistema de 2TB. Fiz um teste com um SSD de 64GB e fica muito rapido, da para ver nitidamente que os discos de 2T quase nao sao acessados..
Nao gosto de raids por hardware.. alem do problema dos discos iguais, tem o problema de fragmentacao... Eu concordo que antes do ZFS, raid em controladora era uma boa opcao.. 60Gb de memoria disponivel para o ZFS, acho que ele fica mais rapido que uma controladora de disco que tem "apenas" 256Mb (ou 512..). Nos primeiros acessos, pode ser que a controladora leve vantagem, mas depois, o ZFS domina.. [] Nervoso ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd