Em 8 de agosto de 2013 17:48, Danilo Egea <daniloe...@yahoo.com.br>escreveu:
> On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: > > Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil < > > paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > > > >> Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: > >>> Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil < > >>> paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > >>> > >>>> Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: > >>>>> Boa tarde, pessoal. > >>>>> > >>>>> Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma > >> base > >>>>> de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu > >> trocaria > >>>> um > >>>>> servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. > >>>>> > >>>>> Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o > tipo > >>>> de > >>>>> partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. > >>>>> Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com > >>>>> SoftUpdates? > >>>>> > >>>>> Enfim... > >>>>> Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o > Linux > >>>> no > >>>>> FreeBSD? > >>>>> > >>>>> Obrigado. > >>>>> ------------------------- > >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>>> ZFS > >>>> > >>> Caro Paulo. > >>> Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. > >>> Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o > FreeBSD > >> me > >>> daria com relação ao Linux para bancos de dados. > >>> > >>> Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD "torce o nariz" pra > >> ele. > >>> Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. > >>> > >>> Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais > >>> performático sim, mas nem todos. > >>> > >>> Obrigado. > >>> > >> Saudações, > >> > >> Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, > >> mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. > >> > >> http://www.freebsd.org/features.html > >> http://www.freebsd.org/internet.html > >> http://www.freebsd.org/applications.html > >> http://www.freebsd.org/administration.html > >> http://www.freebsd.org/marketing/ > >> https://wiki.freebsd.org/IdeasPage > >> http://www.freebsd.org/security/ > >> > >> E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a > >> seguinte página: > >> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ > >> > >> Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser > >> comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional > >> coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, > >> incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. > >> A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, > >> IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe > >> muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar > >> sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos > >> a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). > >> > >> Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD > >> e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só > >> roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação > >> obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. > >> > >> Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas > >> distintos e mais experientes é realmente uma benção. > >> > >> > >> Abraços !! > >> > >>>> -- > >>>> Paulo Henrique. > >>>> BSDs Brasil - FUG-BR > >>>> site: www.fug.com.br > >>>> > >>>> Rip Irado !!! > >>>> flamers > /dev/null > >>>> > >>>> ------------------------- > >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>>> > >>> ------------------------- > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> -- > >> Paulo Henrique. > >> BSDs Brasil - FUG-BR > >> site: www.fug.com.br > >> > >> Rip Irado !!! > >> flamers > /dev/null > >> > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > Paulo e Matheus. > > > > Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. > > Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no > que > > tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. > > Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, > qdo > > tenho um pouco de tempo "brinco" nele, faço testes para poder me > aprimorar. > > Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram > aqui > > é de grande ajuda. > > Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo > > PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois > > ambos nasceram em Berkeley. > > > > Grande abraço e obrigado. > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois > SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, > senão diferentes, em versões diferentes. E isso já garante uma boa > diferença em muitas operações do sistema [1] [2] [3]. Mas na prática > você pode considerar que em um deles o desempenho foi melhor, e pronto. > > O SO e FS que você deve usar depende muito da natureza das aplicações > que você vai rodar. Você pode levar alguns benchmarks em consideração > [4] [5] [6]. > > Não sei dizer até onde os benchmarks da phoronix são confiáveis, mas aí > estão. > > [1] > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_haswell_llvm33&num=1 > [2] > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_clang33_3way&num=1 > [3] > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_33svn_competes&num=1 > [4] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyNjg > [5] > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=1 > [6] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIwNjA Então, Danilo. A intenção do meu post não foi somente em termos de performance que estou preocupado do PostgreSQL no FreeBSD, mas também saber o que o FreeBSD pode me oferecer de vantajoso para manter o PostgreSQL nele. > > > > > -- > Danilo Egêa Gondolfo > http://daniloegea.wordpress.com > > "To understand the computers, we must know what computers understand." > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
